Решение по делу № 2-494/2025 от 18.07.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2025 по исковому заявлению ФИО7 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу ФИО18 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и жилой дом,

по встречному исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу ФИО18 <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и жилой дом,

установил:

21.05.2025 в суд поступило исковое заявление ФИО7 и ФИО8 – ФИО14 (доверенности от 02.11.2024), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1.

При этом в свидетельствах о рождении истцов фамилия матери указана как ФИО17, а в свидетельстве о ее смерти как ФИО16.

В связи с тем, что фамилии у истцов и их матери разные им было отказано нотариусом в оформлении документов, рекомендовано обратиться в суд.

Решением Кинель-Черкасского районного суда по делу № 2- 311/2024 был установлен факт родственных отношений между ФИО7, ФИО8 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после смерти супруга принадлежало следующее имущество: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>«а»; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя истцы фактически приняли наследство.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства истцы просили: признать за ФИО7 <данные изъяты> право общей долевой собственности на следующее имущество: доля в праве 5/24 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; доля в праве 5/24 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>«а»; доля в праве 1/6 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 <данные изъяты> право общей долевой собственности на следующее имущество: доля в праве 5/24 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; доля в праве 5/24 на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>«а»; доля в праве 1/6 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.

05.06.2025 истцы уточнили требования, просят:

Признать за ФИО7 <данные изъяты> право общей долевой собственности на следующее имущество:

5/24 долей на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>«а»;

1/6 доли на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 <данные изъяты> право общей долевой собственности на следующее имущество:

5/24 долей на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>«а»;

19.03.2025 от ФИО15 поступило встречное исковое заявление к ФИО7, ФИО8, третьему лицу нотариусу ФИО18 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и жилой дом, в котором указано, что ФИО15 (до брака ФИО7) ранее обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и смерти бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельства о наследстве по закону было отказано в связи с непредставлением документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений между отцом истицы – ФИО2 и его матерью ФИО1

Истица является единственной наследницей своего отца ФИО2

У бабушки ФИО1, кроме ее отца имеются еще двое детей –ФИО7 и ФИО8 Споров о наследственном имуществе не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит:

установить факт родственных отношений между: -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершей ДД.ММ.ГГГГ; между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 <данные изъяты> является внучкой ФИО1.

Признать за ФИО6 <данные изъяты> право общей долевой собственности на следующее имущество:

5/24 долей на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>«а»;

В судебное заседание истцы по первоначальным требованиям и ответчики по встречным ФИО7, ФИО8 и их представитель ФИО14 не явились, в заявлении представитель просил рассмотреть дело без их участия, просил исковые требования удовлетворить, указал на признание встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчица по первоначальным требованиям и истица по встречным ФИО15 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, просила исковые требования удовлетворить, указала на признание первоначальных исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истцы по первоначальным требованиям ФИО7, и ФИО8 (до брака ФИО7) В.И. являются детьми ФИО1, что установлено решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 26.11.2024 по гражданскому делу 2-811/2024.

Отцом ФИО7 и ФИО8 является ФИО9, что установлено решениями Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 19.03.2018 по гражданскому делу 2-230/2018 и от 13.04.2018 по гражданскому делу 2-412/2018.

При этом в судебных решениях указано, что имеются разночтения в указании фамилии родителей истцов: в свидетельствах о рождении их родители указаны под фамилией ФИО17, при этом в свидетельстве о заключении брака их фамилия указана как ФИО16 и в свидетельствах о смерти они также указаны как ФИО1 и ФИО9

Ответчица по первоначальным требованиям и истица по встречным требованиям Каюкова (до брака ФИО7) С.Н. является дочерью третьего ребенка ФИО17 (ФИО16) <данные изъяты> – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где родителями указаны ФИО10 и <данные изъяты> свидетельством о рождении ФИО19, свидетельством о расторжении брака между ФИО11 и ФИО15 (фамилия оставлена ФИО6).

При этом в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе мать указана ФИО10, в графе отец ФИО12, в свидетельстве о заключении брака их фамилия указана как ФИО16. По документам, представленным истицей ФИО3, усматривается, что имеющиеся разночтения в указании фамилии родителей отца является ошибкой, следовательно ФИО4 является сыном, а истица ФИО19 внучкой ФИО9 и ФИО1

Отец ФИО7, ФИО8 и ФИО2 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО15 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (5/8 долей); собственниками по 1/8 доле в выписке из ЕГРН указаны ФИО7, ФИО8, ФИО5

-жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> (1/2 доля), собственник второй ? не указан в выписке из ЕГРН.

Истцы ФИО7, ФИО8 и отец истицы ФИО3 – ФИО13 в установленный законом срок не оформили права наследования в связи с имеющимися разночтениями в документах.

После смерти ФИО13 его дочь ФИО15 также не смогла вступить в наследство после смерти отца в связи с имеющими разночтениями в документах, что подтверждается отказом в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО18 о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которой являлся сын – ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Таким образом, доводы, как по первоначальным требованиям, так и по встречным нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Установление юридического факта родственных отношений ( по встречным требованиям) между ФИО15 и ФИО1 необходимо для оформления ею наследственных прав, спора о праве не установлено, ФИО7, ФИО8 и ФИО15 указали на признание исковых требований друг друга, представленные ими документы дополняют и согласуются между собой, оснований отказать в заявленных требованиях не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО7 <данные изъяты> в порядке наследования право на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 <данные изъяты> в порядке наследования право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 <данные изъяты> в порядке наследования право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 <данные изъяты> в порядке наследования право на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 <данные изъяты> в порядке наследования право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Признать за ФИО8 <данные изъяты> в порядке наследования право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО6 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить, что ФИО6 <данные изъяты> является внучкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 <данные изъяты> в порядке наследования право на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 <данные изъяты>) в порядке наследования право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 <данные изъяты> в порядке наследования право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.07.2025.

<данные изъяты>