№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.
при секретаре судебного заседания Вишневской Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 25 000 рублей в счет возмещения морального вреда.Сославшись на то, что является членом «СНТ-Пионер 2», расположенном в г.Жигулевске. Члены СНТ создали чат для общения в мессенджере viber (вайбер), в котором состоит 48 - 50 человек.
30.09.2023 ФИО2, находясь в дачном домике по адресу: <адрес>, <адрес>, высказал оскорбления в его адрес, чем унизил его честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО4 от <дата>, ФИО5 от <дата>, ФИО2 от <дата>, который подтвердил, что высказывал в его адрес оскорбления; скриншотами чата «СНТ-Пионер 2», иными материалами дела об административном правонарушении, материалами КУСП № *** от <дата> ОМВД России по <адрес>.
<дата> и.о. прокурора <адрес> Самарской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношений ФИО2
Постановление было направлено мировому судье судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области для рассмотрения по существу, <дата> прокурор <адрес> Самарской области вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
До настоящего времени ответчиком не принесены извинения в его адрес и не было попыток загладить вину с его стороны. Оскорбления ответчика нанесли моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях и нервном стрессе.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, моральный вред, который был причинён, оценивает в размере 25 000 рублей. Полагает, что указанный размер денежной компенсации возмещения морального вреда будет отвечать принципу справедливости.
<дата> Сызранским городским судом вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
Определением Сызранского городского суда от <дата> вышеуказанное заочное решение от <дата> по заявлению ФИО2 было отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством ВКС на базе Жигулевского городского суда, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим обазом, ранее в судебном заседании посредством ВКС исковые требования не признал.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное и пользование под садовый участок, общая площадь 578 кв.м., адрес: Самарская область, <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выданного на основании договора дарения от <дата>, является членом «СНТ-Пионер 2». Члены СНТ создали чат для общения в мессенджере viber (вайбер), в котором состоит 48 - 50 человек.
<дата> ФИО2, находясь в дачном домике по адресу: <адрес> высказал оскорбления в его адрес, чем унизил его честь и достоинство.
Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО4 от <дата>, объяснениями ФИО5 от <дата>, объяснениями ФИО2 от <дата>, который подтвердил, что высказывал в адрес ФИО1 оскорбления; скриншотами чата «СНТ-Пионер 2».
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> № *** от <дата>: <дата> в ОМВД России по <адрес> поступило обращение от ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 и ФИО6 за нанесенные оскорбления в общем чате интернет-месенжера «Вайбер», сообщение зарегистрировано <дата> в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) за номером 9350.
По данному факту проведена проверка, по результатам которой <дата> исх. № *** принято решение о направлении материала прокурору <адрес> для дальнейшего рассмотрения и принятии решения по существу.
<дата> и.о. прокурора Жигулевска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> от <дата> дело об административном правонарушении № *** в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ возвращено в прокуратуру г.о.Жигулевска для устранения недостатков.
<дата> прокурором <адрес> Самарской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения действиями ФИО2 личных неимущественных прав истца и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).
Заявленный истцом ФИО1 размер компенсации морального вреда 25 000руб. суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 * * * в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб., а всего взыскать 25 300руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Уварова Л.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.