Решение по делу № 2-1/2023 от 08.02.2023 - о признании имущества личной собственностью.

УИД 71RS0019-01-2022-000494-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

8 февраля 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества личной собственностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с ФИО5 с иском о признании имущества личной собственностью, указав в обоснование исковых требований, что с 10.03.1995 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который 01.10.2021 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 30.08.2021. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая оформлена в долевую собственность ФИО1 и ФИО5, по 1/2 доли каждому. Однако указанное недвижимое имущество было приобретено на денежные средства истца, полученные ею в дар от ее матери ФИО6 Считает, что потраченные денежные средства на покупку спорной квартиры являлись ее личной собственностью, поскольку совместно в период брака между сторонами не приобретались и не являлись общим доходом супругов. Поскольку режим совместной собственности супругов на квартиру не распространяется, просила признать вышеуказанную квартиру ее личной собственностью.

Определением суда от 12.01.2023 ответчик ФИО5 исключен из числа ответчиков в связи со смертью, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик ФИО3 признает ее исковые требования, 23.01.2023 им выдана доверенность, на основании которой ФИО3 уполномочивает ФИО1 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 Кроме того, на спорное имущество - квартиру ответчик ФИО3 не претендует, поскольку у наследодателя имеется другое наследственное имущество в виде гаража и земельного участка.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, принял участие посредством видеоконференцсвязи, неоднократно менял свою позицию по делу, но подтвердил свое намерение принять наследство после смерти отца, в том числе, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Указал, что о другом наследственном имуществе ему не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Возражений по иску не представила, ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.ст 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду своего иного места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонился от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту постоянного проживания, которые суд, при таком положении, считает доставленными; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в собственности двух или нескольких лиц. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 ГК РФ).

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2);правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ).

Пунктом 1 ст.38 СКФ также предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.2 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Таким образом, по смыслу требований п.2 ст.38 СК РФ соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки.

Положениями ст.421 ГК РФ также установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.ч. 1, 3).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 10.03.1995, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС <адрес>.

В период брака ФИО1 и ФИО5 приобретено следующее имущество: квартира, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, которая находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5, с долей в праве 1/2 у каждого, что усматривается из договора купли-продажи от 19.06.2003, зарегистрированного в ТОРЦ ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.05.2022.

Согласно п.3 договора купли-продажи спорной квартиры от 19.06.2003, вышеуказанная квартира продана по договоренности между сторонами, за 70000 руб., которые ФИО7 получила от ФИО5 и ФИО1 полностью, наличными до подписания настоящего договора.

01.10.2021 брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 30.08.2021, что усматривается из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что усматривается из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС <адрес>, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов ФИО1 сослалась на то, что вышеуказанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена на личные денежные средства истца, полученные ею в дар от матери ФИО6

В подтверждение доказательств данного довода стороной истца в материалы дела представлена копия договора купли-продажи от 24.08.2001, заключенного в г.Актау, согласно которому продавец ФИО6 продала, а покупатель ФИО1 купила квартиру <адрес> за 293400 тенге, что в эквиваленте составляет 2000 долларов США, которые уплачены продавцу покупателем по договоренности сторон до подписания настоящего договора. 24.08.2001. Указанный договор составлен ФИО8, действующей на основании лицензии №, выданной Комитетом регистрационной службы Министерства юстиции РК ДД.ММ.ГГГГ Центру по недвижимости по Мангистауской области и оформлен за №.

Из пояснений истца следует, что фактически договор купли-продажи квартиры от 24.08.2001 был договором дарения указанного имущества, денежные средства ФИО1 своей матери ФИО6 не передавала. Указанный договор был фиктивным, целью которого было отчуждение принадлежащего ФИО6 имущества. Впоследствии данная квартира в 2003 году была продана матерью истца третьему лицу, а денежные средства от ее продажи в сумме 2000 долларов переданы истцу, которая вложила их в покупку спорной квартиры.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, являющаяся дочерью истца, которая показала суду, что ей известно, что ее бабушка ФИО6 продала свою квартиру в Казахстане и передала ФИО1 денежные средства, на большую часть которых истцом впоследствии была приобретена квартира в п.Агеево, а меньшая часть потрачена на приобретение мебели, предметов обихода и т.п. Отчим свидетеля – ФИО5 в покупке спорной квартиры не участвовал, поскольку не работал и не имел собственных денежных сбережений. Все коммунальные платежи оплачивала истец.

Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку данные утверждения являются мнением лица, приходящимся истцу близким родственником, и не подтверждены иными доказательствами по делу. Кроме того, согласно пояснениям свидетеля, большая часть ее показаний известна ей со слов матери (истца).

Указанный договор купли-продажи квартиры от 24.08.2001 никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Таким образом, вышеуказанная квартира приобретена по договору купли-продажи, т.е. на основании возмездной сделки. Также суд учитывает, что закон предусматривает иные способы отчуждения имущества (договор дарения).

Доказательств того, что указанная квартира в г.Актау после продажи истцу в 2001 году была в 2003 году продана ее матерью третьему лицу за 2000 долларов США, а часть вырученных от ее продажи денежных средств вложена в покупку спорной квартиры, истцом не представлено. Из материалов дела следует, что первоначальный договор купли-продажи был заключен 24.08.2001, а спорная квартира приобретена сторонами 19.06.2003, т.е. почти спустя два года с момента совершения первоначальной сделки, и доказательств того, что именно переданные от ФИО6 денежные средства в сумме 2000 долларов США были вложены в спорное имущество суду не представлено.

Таким образом, позицию истца о приобретении спорного имущества за счет личных денежных средств от продажи квартиры, которая была первоначально подарена ей матерью ФИО6, суд признает несостоятельной.

Судом установлено, что факт приобретения вышеуказанного имущества по адресу: <адрес>, в период брака никем не оспаривался. Заключенный сторонами договор купли-продажи указанного спорного имущества от 19.06.2003 элементов брачного соглашения не содержит и в нотариальном порядке не удостоверен. Брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов ФИО1 и ФИО5 не заключались.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств, предусмотренных п.1 ст.36 СК РФ, объективно свидетельствующих о том, что спорная квартира приобреталась на денежные средства, принадлежащие лично истцу, и что спорная квартира является единоличной собственностью истца, а в судебном заседании они не добыты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорное имущество приобретено в период брака наследодателем ФИО5 и истцом ФИО1, и является совместно нажитым имуществом супругов, которые проживали совместно, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет.

Таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, составляющая 1/2 доли, подлежит включению в наследственную массу.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что от брака ФИО1 и ФИО5 имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в книге регистрации актов о рождении имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о рождении выданного отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления ЗАГС г.Калуги № от 05.08.2022, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак с ФИО4, что усматривается из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака и рождении детей не имеется.

Из справки администрации МО Северо-Западное Суворовского района от 20.01.2023 №215 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО11

Из выписки из домовой книги, выданной администрацией МО Северо-Западное Суворовского района 20.01.2023, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – с 24.12.2004, ФИО3 – с 28.12.2004, ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи ФИО5 не является.

С учетом вышеприведенных норм права, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются сын ФИО3 и супруга ФИО4

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

В опровержение доводов ФИО1 о признании ответчиком ФИО3 исковых требований, последний 23.01.2023 обратился к нотариусу нотариального округа г. Калуги ФИО12 с заявлением о принятии наследства ФИО5, которое зарегистрировано в реестре за № тем самым, выразив свою волю на принятие всего наследственного имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании имущества по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества личной собственностью отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено судом к 15февраля 2023 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 15 февраля 2023 г.