Дело № 2-539(1)/2023

УИД 64RS0023-02-2022-000650-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Новоузенск

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 08.01.2011 года. Также ответчику был открыт счёт № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 17.08.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченный основной долг - 88 472,12 руб., - просроченные проценты - 20381,38 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти 26.05.2022 г, заемщика ФИО2. Заемщик ФИО2 не являлась застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк. В реестре наследственных дел отсутствует информация о наследственном деле в отношении наследодателя ФИО2 Потенциальным наследником заемщика выступает: ФИО1 (сын). 26.05.2022 года (после смерти заемщика) со счета № дебетовой карты № и со счета № кредитной карты № открытых на имя умершего заемщика ФИО2 произведены расходные операции в сумме 49550,00 руб., путем перевода денежных средств на имя ФИО3, что подтверждается выписками по счету. Этот факт свидетельствует о том, что наследник ФИО1 фактически принял наследство, распорядившись денежными средствами наследодателя по своему усмотрению.

На основании изложенного просят взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 07.12.2022 года по 17.08.2023 года в размере 108 853,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 88 472,12 руб., просроченные проценты - 20 381,38 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377,07 руб., а всего взыскать: 112 230 рублей 57 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки не известны. Однако представил заявление о направлении гражданского дела в Кировский районный суд г. Саратова.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему:

В силу Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из заявления ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, также данные сведения подтверждаются направленной ФИО1 копией паспорта.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика ФИО1 входит в границы территориальной подсудности Кировского района г. Саратова.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, то обстоятельство, что истец неверно указал место жительство ответчика, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-539(1)/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 – и дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья И.А. Белова