УИД №77RS0025-02-2023-004074-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3058/2023 по иску ООО МКК «Киберлэндинг» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от хххх. ФИО2 предоставлен заем в размере 6 750 руб., сроком до ххх. под 365% годовых. В установленный договором срок денежные средства, составляющие сумму займа ответчиком возвращены не были, проценты не уплачены, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 14 512 руб. 50 коп., из которой: 6 750 руб. 00 коп. – основной долг, 7 762 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 14 512 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 580 руб. 50 коп.
Представитель истца ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 заключен договор потребительского займа хххх, на основании которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 6 750 руб., сроком до хххх., под 365% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок, установленный договором.
В установленный договором потребительского займа срок ФИО2 денежные средства, составляющие сумму займа не возвратила, проценты не уплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на ххх составляет сумму в размере 14 512 руб. 50 коп., из которой: 6 750 руб. 00 коп. – основной долг, 7 762 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом.
Названный расчет судом проверен и признается арифметически верным, основанным на условиях договора, непротиворечащим закону.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный договором не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 14 512 руб. 50 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 580 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Киберлэдинг» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 14 512 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 580 руб. 50 коп., а всего взыскать 15 093 (пятнадцать тысяч девяносто три) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение принято в окончательной
форме 31.08.2023