УИД: 72RS0014-01-2022-011620-41

Дело № 2-8861/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО5 ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 июля 2020 года за период с 27 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года (включительно) в размере 406 287,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49 696,17 рублей, просроченный основной долг – 356 591,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7262,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор <***> от 27 июля 2020 года, по которому банк выдал заёмщику кредит в сумме 454 545 рублей на срок 60 месяцев под 13.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, нотариусом ФИО4 после смерти заёмщика заведено наследственно дело № №. В связи со смертью заёмщика, долг подлежит взысканию с его наследников, пригнавших наследство за счёт перешедшего к ним наследственного имущества. Предполагаемым наследником является муж – ФИО2 На дату смерти заёмщика имелись денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти заёмщика составляет 130 500,30 рублей, по состоянию на 10 января 2022 года остаток денежных средств составляет 157 709,91 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Полагает, что с её наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в силу ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО5

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 декабря 2022 года производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 прекращено в связи со смертью последнего.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту её жительства. Оснований для удовлетворения ходатайства суд не находит, поскольку исковое заявление подано по месту жительства ответчика ФИО2 (<...>), что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени. В силу ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.26 и 27 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 27 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 454 545 рублей, сроком возврата – 60 месяцев под 13.9% годовых, где ежемесячный платёж составлял 10 552,92 рубля, платёжная дата установлена – 27 число месяца. Предоставление кредита осуществлено путём зачислены суммы кредита на указанный счёт в договоре (п. 17 индивидуальных условий) (л.д.43-44).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Факт выдачи банком денежных средств ФИО3 на кредитную карту подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.81).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № № (л.д.80-115).

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО5 (л.д.81).

15 апреля 2022 года ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество 1/2 доли в праве (л.д.87):

- общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №;

- на денежные средства, находящиеся на счетах №№ № (старый номер счета № (старый номер счета №), открытых на имя ФИО2, в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, наследником которого была супруга - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, по не оформившая своих наследственных прав;

- на денежные средства, находящиеся на счетах №№, открытых на имя ФИО2, в АО "АЛЬФА-БАНК", с причитающимися процентами, принадлежавших на праве обшей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, наследником которого была супруга - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- 1/2 (одной второй) поли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№№, открытых на имя ФИО2, в ПАО "РОСГОССТРАХ БАНК", с причитающимися процентами, принадлежавших на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, наследником которого была супруга - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№№ (старый номер счета 1/№ (старый номер счета № открытых на имя ФИО3, в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

20 апреля 2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта – №:№ (л.д.88).

Предполагаемый наследник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.94).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО3 на счетах последней имеется остаток денежных средств (л.д.69, 86):

- на счёте № № остаток денежных средств составляет 76 174,62 рубля;

- на счёте № № денежных средств составляет 54 325,68 рублей;

Также по состоянию на 20 июня 2021 года на счетах в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств (л.д.86-87):

- на счёте № №(старый номер счета 1№ остаток денежных средств составляет 5597 рублей;

- на счёте № № (старый номер счета № остаток денежных средств составляет 1959 рублей.

Согласно отчёту № № об оценке объекта оценки автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, его рыночная стоимость по состоянию на 17 сентября 2021 года 1 513 000 рублей (л.д.105-108).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 974 836,16 рублей (л.д.83);

Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО5 приняла наследство после смерти матери ФИО3 в виде 1/2 доли в праве: общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", денежных средств, находящихся на счетах в АО "АЛЬФА-БАНК", денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "РОСГОССТРАХ БАНК", а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, стоимость перешедшего к ней имущества (? от 76 174,62 = 38 084,31; ? от 54 325,6 = 27 162,8; ? от 5597 = 2798,5; ? от 1959 = 979,5; ? от 1 513 000 = 756 500; ? от 1 974 836,16 = 987 418,08), всего 1 812 943,19 рубля, что превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ФИО5 задолженности по кредитному договору <***> от 27 июля 2020 года за период с 27 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года (включительно) в размере 406 287,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49 696,17 рублей, просроченный основной долг – 356 591,61 рубль. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.13), поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7262,88 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 401681 от 15 сентября 2022 года (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН:№) задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2020 года за период с 27 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года (включительно) в размере 406 287,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49 696,17 рублей, просроченный основной долг – 356 591,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7262,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко