Судья: Подцепилов П.В. Дело № 10-21/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 06 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Нестребенко М.М.,
с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского районного суда г. Томска Соболева П.А.,
осужденного ФИО1,
защитника Бервено А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела уголовного дела в отношении ФИО1, апелляционную жалобу, поданную ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 10.05.2023,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 31.01.2023 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.07.202022 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21.06.2023 в Ленинский районный суд г. Томска поступили материалы дела в отношении ФИО1, апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1, а также апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 31.01.2023 в отношении ФИО1, а также апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 10.05.2023.
10 мая 2023 года судья вынес постановление об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, установив срок ознакомления 1 день, разъяснив, что изготовление копии протокола и аудиозаписи возможно по письменному ходатайству участника судебного разбирательства за его счет.
Изучив поступившие в суд материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 23.05.2006 № 189-О, в целях обеспечения права на защиту обвиняемый, а впоследствии подсудимый и осужденный, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела после вынесения приговора.
Из материалов дела следует, что после провозглашения приговора от 31.01.2023 ФИО1 по его ходатайству предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела.
Так, ФИО1 28.03.2023 ознакомился с т. 1 л.д. 1-49, 11.04.2023 т. 1 л.д. 49-91, 02.05.2023 т. 1 л.д. 91-150, 10.05.2023 т. 1 л.д. 150-180, 10.05.2023 судьей вынесено постановление об ограничении в ознакомлении, с установлением срока ознакомления в течении 1 дня, с разъяснением, что осужденный вправе за свой счет изготовить копии протокола и аудиопротокола по письменному ходатайству, 31.05.2023 ознакомился с письменными материалами, однако с аудиопротоколом по состоянию здоровья ФИО1 отказался от ознакомления.
Вместе с тем, судья первой инстанции не устанавливал ФИО1 срок ознакомления, не было вынесено процессуального решения о прекращении ознакомления с материалами дела, ФИО1 не был направлен протокол и аудипротокол судебного заседания по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, вывод суда о том, что ФИО1 злоупотребляя своим правом, явно затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела, является преждевременным и не основанным на представленных в суд материалах дела.
В силу указанных обстоятельств материалы дела в отношении ФИО1 подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возращению мировому судье для устранения препятствий к производству в суде апелляционной инстанции, а обжалуемое постановление от 10.05.2023 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11, 389.6, 389.7, 389.13, 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 10.05.2023 об ограничении ФИО1 – отменить, снять настоящее уголовное дело с апелляционного рассмотрения.
Возвратить материалы дела в отношении ФИО6, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска для устранения препятствий к производству в суде апелляционной инстанции.
Судья подписано М.М. Нестребенко