Дело №2-5071/2023
27RS0004-01-2023-006381-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 октября 2023 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,
установил:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 186837,66 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 358198,78 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 41363,76 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2725,81 руб. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса, задолженность составляет 402288,35 руб., с суммой задолженности ФИО1 не согласен. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней.Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО1. в пользу Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО2 не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлениюБанк ВТБ (ПАО)в отношении должника ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 358198,78 руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 41363,76 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2725,81 руб., всего – 402288,35 руб. Совершенная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удалённых нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ.за №. Банк надлежащим образом уведомил заявителя о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГв адрес должника направлено надлежащее уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, с указанием намерения банка на обращение к нотариусу для совершения исполнительной надписи, на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации ФИО1, указанным в паспорте, предъявленном банку при заключении кредитного договора, что подтверждается уведомлением, трек-№.Данное ДД.ММ.ГГГГ. прибыло в место вручения и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ После изучения представленных доказательств временно исполняющей обязанности нотариуса совершена исполнительная надпись, которая в электронной форме передана для исполнения. Уведомление о совершении исполнительной надписи отправлено ФИО1 Просит в удовлетворении требования отказать.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, возражения банка оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусомисполнительныхнадписей.
В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности поисполнительнойнадписинотариуса.
Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершаетисполнительнуюнадписьнаосновании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусуза совершениемисполнительнойнадписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершеннойисполнительнойнадписинотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанкомВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 186837,66 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,327 % годовых.
Пунктом22индивидуальных условий указанного кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Данный кредитный договор подписан заявителем, что свидетельствует о том, что ФИО1 знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.
Банк ВТБ (ПАО)почтой направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре:<адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.
Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1, вручено адресатуДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющий обязанности нотариусаБачинская Ю.А. по заявлению Банк ВТБ (ПАО) совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре удаленных действий № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере358198,78 руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 41363,76 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2725,81 руб., всего – 402288,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 оформлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи, направлено ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Довод заявителя о неполучении от банка уведомления в 14-ти дневный срок не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что банк обязанность по направлению уведомления в адрес должника исполнил надлежащим образом.
Довод заявителя о том, что он не согласен с суммой взыскания, суд признает несостоятельным, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи ни размер имеющейся у заявителя перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек. Доказательств иного заявителем суду не представлено. Кроме того, при обращении в суд с заявлением об отмене нотариального действия заявителем сведения об ином размере задолженности также не представлены.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении требованияРябинина Сергея Васильевичаоб отмене нотариального действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.