Решение по делу № 2А-4997/2025 от 17.11.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-4997/2025

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2025-010971-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий по верификации сальдо единого налогового счета ФИО1 (далее также административный ответчик, налогоплательщик), у налогоплательщика обнаружена задолженность, подлежащая признанию безнадежной к взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 130724,89 рублей, из них: 23449,89 рублей по земельному налогу, 72766,50 рублей по налогу на имущество, 947,84 рублей по транспортному налогу за 2019 год, 33560,66 рублей по пени, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и транспортные средства, ФИО1 в период с 2015 года по 2018 год являлась собственником следующего имущества:

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №--, расположенные по адресу: 420124, ... ..., помещение 165 (период владения с --.--.---- г. по настоящее время);

- квартира, кадастровый №--, расположенная по адресу: ... ... (период владения с --.--.---- г. по настоящее время);

- квартира, кадастровый №--, расположенная по адресу: 420124, ... ... (период владения с --.--.---- г. и по настоящее время);

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №--, расположенные по адресу: 421001, ... ...А, помещение П11А (период владения с --.--.---- г. по настоящее время);

- жилой дом, кадастровый №--, расположенный по адресу: 422522, ... ... (период владения с --.--.---- г. по настоящее время);

- торговый павильон, кадастровый №--, расположенный по адресу: 420097, ... ... (период владения с --.--.---- г. по настоящее время);

- земельный участок, кадастровый №--, расположенный по адресу: 422522, ... ... (период владения с --.--.---- г. по настоящее время);

- земельный участок, кадастровый №--, расположенный по адресу: 420097, ... ..., (период владения с --.--.---- г. по настоящее время).

- земельный участок, кадастровый №--, расположенный по адресу: 453412, ... ... (период владения с --.--.---- г. по настоящее время);

- автомобиль легковой MAZDA 3, государственный регистрационный знак №-- (дата регистрация факта владения --.--.---- г. по настоящее время).

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлены требования об уплате задолженности:

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 9924,12 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 5571,16 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 31033,09 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 378,79 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 6007,99 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 20878,67 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 19336,74 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 20929,51 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 6013,57 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 23264,31 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 4836,25 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 568,33 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 569,05 рублей со срок исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. на общую сумму 455,10 рублей со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ...);

- №-- от --.--.---- г. со сроком исполнения --.--.---- г. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан).

По требованию №-- от --.--.---- г. отсутствуют сведения о формировании в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан заявления о вынесении судебного приказа.

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому району города Казани вынесен судебный приказ № №--, по которому введено вручную постановление о возбуждении исполнительного производства в бумажном виде, а в электронном виде получен отказ в возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., отказ налоговым органом не обжалован.

По требованию №-- от --.--.---- г. отсутствуют сведения о получении и вводу судебного приказа Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан по заявлению о вынесении судебного приказа №-- от --.--.---- г..

По требованию №-- от --.--.---- г. отсутствуют сведения о формировании в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан заявления.

По требованию №-- от --.--.---- г. имеются сведения о получении и направлению в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани исполнительного листа серии ФС №-- по делу № №-- в электронном виде приставами направлены сведения об отказе в возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., отказ не обжалован.

По требованию №-- от --.--.---- г. имеются сведения о вводе Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан определения об отмене судебного приказа по делу № №-- от --.--.---- г., сведения о формировании искового заявления отсутствуют.

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ № №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (денежные средства в размере 8797,20 рублей зачлись в счет налога на имущество, 6825,90 рублей – транспортного налога).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (денежные средства зачлись на имущественный налог за 2018 год).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. окончено фактическим исполнением (814 рублей и 5 177 рублей зачтены на имущественный налог за 2014 год).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №--а-308/2019, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (денежные средства зачлись в счет погашения имущественного налога за 2018 год).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен приказ №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое окончено --.--.---- г. (3 883 рублей зачтены на имущественный налог за 2018 год вместо земельного налога).

По требованиям №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен приказ №--а-232/2021, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (денежные средства зачтены на земельный налог за 2014, 2016, 2017 годы).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ №--а-502/2020, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (18 002 рубля зачтены на имущественный налог за 2015 год).

Административный истец указывает, что по земельному налогу в размере 23449,89 рублей, налогу на имущество в размере 72 766,50 рублей, транспортному налогу в размере 947,84 рублей за период 2019 года, пени в размере 33 560,66 рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пропущены сроки взыскания задолженности.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Учитывая, что по состоянию на --.--.---- г. отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 не соответствует фактическим данным, то сохранение на едином налоговом счете сведений о безнадежных к взысканию сумм недоимки нарушает интересы налогоплательщика, соответственно, они подлежат исключению из совокупной обязанности.

Поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога, то, следовательно, сумма пеней, начисленная за несвоевременную уплату недоимки по налогам, также подлежит исключению из сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

С учетом изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан просила суд признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 в совокупном размере 130724,89 рублей, из них: по земельному налогу с физических лиц в размере 23449,89 рублей (814,91 рублей за 2013 год, 2346,98 рублей за 2014 год, 5545 рублей за 2015 год, 5 177 рублей за 2016 год, 5 177 рублей за 2017 год, 4 389 рублей за 2018 год), по налогу на имущество физических лиц в размере 72 766,50 рублей (4626,62 рублей за 2015 год, 31 213,53 рублей за 2016 год, 22 807,35 рублей за 2017 год, 14 119 рублей за 2018 год), по транспортному налогу с физических лиц в размере 947,84 рублей за 2019 год, по пени 33 560,66 рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в названной сфере.

Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 46), предполагает, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 25 февраля 2004 года N 4-П).

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", налогоплательщик вправе подать в суд заявление о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Из взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

При этом в соответствии с абзацем 5 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации определены в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Из материалов дела следует, что на едином налоговом счете в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога с физических лиц за период с 2013 года по 2018 год, транспортного налога с физических лиц за 2019 год, налога на имущество физических лиц за период с 2015 года по 2018 год.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования об уплате задолженности: №-- от --.--.---- г. на общую сумму 9924,12 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 5571,16 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 31033,09 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 378,79 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 6007,99 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 20878,67 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 19336,74 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 20929,51 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 6013,57 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 23264,31 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 4836,25 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 568,33 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 569,05 рублей со срок исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. на общую сумму 455,10 рублей со сроком исполнения --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. со сроком исполнения --.--.---- г..

Административный истец указывает, что по требованиям №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. отсутствуют сведения о формировании в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа.

По требованию №-- от --.--.---- г. имеются сведения о получении и направлению в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани исполнительного листа серии ФС №-- по делу №--, в электронном виде приставами направлены сведения об отказе в возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., отказ не обжалован.

По требованию №-- от --.--.---- г. имеются сведения о вводе Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по ... ... определения об отмене судебного приказа по делу №-- от --.--.---- г., сведения о формировании искового заявления отсутствуют.

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ №-- исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (денежные средства в размере 8797,20 рублей зачлись в счет налога на имущество, 6825,90 рублей – транспортного налога).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (денежные средства зачлись на имущественный налог за 2018 год).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (814 рублей и 5 177 рублей зачтены на имущественный налог за 2014 год).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (денежные средства зачлись в счет погашения имущественного налога за 2018 год).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен приказ №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое окончено --.--.---- г. (3 883 рублей зачтены на имущественный налог за 2018 год вместо земельного налога).

По требованиям №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен приказ №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (денежные средства зачтены на земельный налог за 2014, 2016, 2017 годы).

По требованию №-- от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №--, исполнительное производство возбуждено --.--.---- г., которое --.--.---- г. было окончено фактическим исполнением (18 002 рублей зачтены на имущественный налог за 2015 год).

По состоянию на --.--.---- г. на едином налоговом счете ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в размере 23449,89 рублей, налогу на имущество в размере 72 766,50 рублей, транспортному налогу в размере 947,84 рублей за период 2019 года, пени в размере 33 560,66 рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по которой налоговым органом пропущены сроки взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания с ФИО1 задолженности по имущественным налогам и соответствующим сумм пеней на общую сумму 130724,89 рублей, в связи с истечением установленного срока их взыскания, суд признает указанную недоимку безнадежной к взысканию, с прекращением обязанности по ее уплате и списанием указанных сумм из лицевого счета налогоплательщика.

На основании изложенного, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию - удовлетворить.

Признать недоимку по налогам в совокупном размере 130724,89 рублей, из которой земельный налог с физических лиц в размере 23449,89 рублей (814,91 рублей за 2013 год, 2346,98 рублей за 2014 год, 5545 рублей за 2015 год, 5 177 рублей за 2016 год, 5 177 рублей за 2017 год, 4 389 рублей за 2018 год), налог на имущество физических лиц в размере 72 766,50 рублей (4626,62 рублей за 2015 год, 31 213,53 рублей за 2016 год, 22 807,35 рублей за 2017 год, 14 119 рублей за 2018 год), транспортный налог с физических лиц в размере 947,84 рублей за 2019 год, пени в размере 33 560,66 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., безнадежной к взысканию и подлежащей к списанию, а обязанность ФИО1 по уплате указанной задолженности - прекращенной.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.