50RS0033-01-2024-007453-89

Дело № 2-276/2025

Мотивированное решение составлено 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре Дружининой О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Артемовского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области на надлежащего ответчика Администрации Артемовского муниципального округа (л.д. 37).

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.11.2024 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Артемовский городской суд Свердловской области (л.д. 53-54).

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление с. Покровское Администрации Артемовского муниципального округа (л.д. 80-81).

В обоснование исковых требований истец ФИО1 в иске указала, что с 1992 года она владела домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. В 1999 году она обменяла данное имущество на комнату в <адрес>, обмен происходил между ней и ее матерью ФИО Договор мены был зарегистрирован в БТИ <адрес>, но не был зарегистрирован в Росреестре по Свердловской области. О данном факте истец не знала, полагала, что она продала земельный участок с домом в 2000 году, деньги от продажи потратила. В конце 2023 года истцу от МИФНС № 23 по Свердловской области стало известно о задолженности по имущественному налогу за 2020, 2021, 2022 годы на земельный участок. Она стала разбираться через Артемовский суд, подала иск к госреестру по Свердловской области. В ходе судебного процесса оказалось, что она до сих пор зарегистрирована в госреестре по Свердловской области собственником данного земельного участка. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. До смерти она проживала с внуком ФИО в <адрес> по адресу: <адрес>, там же она была зарегистрирована с 2004 года по день смерти. Истца не знала о наличии у матери ФИО в собственности дома, узнала об этом 24.06.2024.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что о наличии наследственного имущества после смерти ФИО истцу не было ничего известно, поскольку при жизни после переезда из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства ФИО ей сообщала, что дом продала. В 2024 году ФИО1 узнала о наличии у нее задолженности по земельному налогу в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Только с этого времени ей стало известно о наличии наследственного имущества.

Представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 84).

Третье лицо ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель третьего лица Территориального управления с. Покровское Администрации Артемовского муниципального округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 87).

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица ФИО, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что брак между ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО (л.д. 8, 13, 74).

Матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д. 10).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.10.1992 №, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1540 кв.м. (л.д. 14).

Согласно справке Артемовского БТИ филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» от 24.06.2024, ФИО1 с 23.07.1998 по 02.11.1999 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно договору мены от 20.08.1999 (л.д. 16), ФИО меняет принадлежащее ей на праве частной собственности жилое помещение, представляющее собой комнату, жилой площадью 16,7 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью 1540 кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В результате указанной мены ФИО приобретает земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 приобретает комнату, жилой площадью 16,7 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно справке Артемовского БТИ филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» от 24.06.2024, ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15), государственная регистрация права осуществлена 02.11.1999.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2024, сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют (л.д. 26-28).

Согласно сведениям из ЕГРН, 19.07.2024 осуществлена государственная регистрация права ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1540 кв.м., кадастровый №, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.10.1992 № (л.д. 18-20).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д. 7).

Согласно информации УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу от 12.11.2024, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.06.2004 по 14.10.2008, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 73).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу своевременно было известно о смерти ФИО и о возможности принятия наследства в течение шести месяцев после ее смерти. Данным правом ФИО1, действуя по своему усмотрению, не воспользовалась.

Доводы истца о том, что она не знала о наличии наследственного имущества после смерти ФИО не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства и не являются основанием для его восстановления, с учетом разъяснений, содержащихся в подп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым такие обстоятельства как отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными.

Таким образом, судом усматривается, что ФИО1 пропустила срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем, суд находит, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе, о признании за истцом права собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом принимается во внимание, что 20.08.1999 истцом ФИО1 по договору мены произведено отчуждение не только жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но и земельного участка по данному адресу.

В связи с чем, ФИО1, действуя по своему усмотрению, 20.08.1999 распорядилась данным имуществом, осуществив его возмездное отчуждение ФИО, при этом, в 2024 году обратилась в регистрирующий орган для регистрации своего права на данный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.10.1992 №, которая о произведена 19.07.2024.

Таким образом, ФИО1 фактически не является собственником данного земельного участка, поскольку, уже произвела его отчуждение 20.08.1999 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.10.1992 №, на основании которого она ранее 20.08.1999 уже распорядилась данным имуществом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к Администрации Артемовского муниципального округа (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отказать, признав причины пропуска срока неуважительными.

В удовлетворении исковых требований (<данные изъяты>) к Администрации Артемовского муниципального округа (ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская