№ 3/2-509/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 19 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием:
старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятой, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено 20 мая 2023 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
11 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 20 августа 2023 года.
25 мая 2023 года фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
27 мая 2023 года Басманным районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 20 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио истекает 20 июля 2023 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: допросить в качестве свидетеля Татару; допросить в качестве свидетеля ФИО2; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить с заключениями экспертов всех заинтересованных по делу лиц; с учетом собранных по делу доказательств предъявить фио обвинение в новой редакции, допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.
Оснований для изменения обвиняемой фио, меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как последняя обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, из чего можно сделать вывод о том, что, находясь на свободе, в виду отсутствия заработка и социальной привязанности фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а кроме того, опасаясь уголовной ответственности и осознавая при этом всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 20 августа 2023 года.
Прокурор фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения фио меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что фио не намерена скрываться от следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, квалификация ее действиям дана не верная, в связи с чем просили избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Задержание и избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.
Обвинение фио предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается совокупностью собранными доказательствами по уголовному делу, а именно: рапортом о задержании, протоколом допроса свидетелей, протоколом личного досмотра фио, заключениями физико-химических экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемой фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: допрошен в качестве свидетеля ФИО3; допрошена в качестве свидетеля ФИО4; допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой фио; в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемой фио; назначена и проведена физико-химическая судебная экспертиза; получены заключения экспертов; осмотрены и признаны вещественным доказательством вещества, изъяты в ходе личного досмотра у фио; осмотрены и признаны вещественным доказательством вещества, изъяты в ходе обыска по месту жительства у фио.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио не судима, является гражданкой Российской Федерации, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, самозанятая, органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совершении особо тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству установлению истины по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемой, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует ее содержанию в условиях следственного изолятора.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 20 августа 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья Е.С. Николаева