26RS0<номер обезличен>-19 Дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Махтиевой З.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг по кредитному договору и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг по кредитному договору и взыскании денежных средств.
Стороны, извещенные надлежащим образом и своевременно, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 7 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В договоре возмездного оказания услуг от <дата обезличена>. указано место его заключения - <адрес обезличен>.
Поскольку <адрес обезличен> имеет несколько районов, однозначно определить, к подсудности какого именно суда города относится указанное в договоре место его заключения, не представляется возможным.
В соответствии со ст.444 ГК РФ если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
Таким образом, истец был вправе подать рассматриваемый иск как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.
<данные изъяты>
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" иск также может быть подан по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Согласно полученной судом выписке из ЕГРИП от <дата обезличена>, полученной судом, адрес места жительства индивидуального предпринимателя ФИО2 с <дата обезличена> - <адрес обезличен>, что относится к подсудности Советского районного суда <адрес обезличен>.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда Ставропольского края, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг по кредитному договору и взыскании денежных средств, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья О.А. Федоров