Решение по делу № 02А-0279/2023~МА-0150/2023 от 15.05.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-000839-66

Дело № 2а-279/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-279/2023 по административному иску ИФНС № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец ИФНС № 27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 года в размере 149 850 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес, владеет налогооблагаемым имуществом:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, модель: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2001, дата регистрации права 02.03.2010 г.;

Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2015, 2017 года не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявлял, в возражениях на судебный приказ указала, что в 2017 году не владел автомобилем марка автомобиля, срок давности по взысканию налога за 2015 год истек.

Суд, огласив административный иск, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН ...) состоит на налоговом учёте в ИФНС № 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник следующего налогооблагаемого имущества:

09.09.2016 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по адрес административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление № 105623837 об уплате налога за 2015 год.

19.08.2018 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по адрес административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление № 72469472 об уплате налога за 2017 год.

10.02.2017 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по адрес административному ответчику в личном кабинете выставлено требование № 5326 об оплате налога в срок до 22 мая 2017 года.

05.02.2019 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по адрес административному ответчику в личном кабинете выставлено требование № 48868 об оплате налога в срок до 22 марта 2019 года.

Административный истец ИФНС № 27 по адрес обратился к мировому судье судебного участка № 394 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015. 2017 года в размере 99 900 руб.

09.08.2021 г. мировой судья судебного участка № 394 адрес вынес определение об отмене судебного приказа № 2a-332/21 от 01.07.2021 о взыскании недоимки с фио

Как следует из материалов дела, а именно из ответов на запросы суда от мирового судьи судебного участка № 394 адрес и от фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, 21 августа 2015 года было снято с государственного учета новым собственником, в связи с вывозом его за пределы адрес.

Таким образом, принимая во внимание, что транспортное средство административным ответчиком было продано в 2015 году и снято с государственного учета, суд отказывает административному истцу о взыскании с фио недоимки по налогу за 2017 год.

Суд, принимая во внимание возражения административного ответчика на судебный приказ, в которых он указывает на пропуск срока исковой давности, приходит к следующему.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу за 2015 год, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков, установлено не было. Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для восстановления срока для предъявления административного искового заявления не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на предъявление требований за 2015 год истек, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу настоящих требований в связи с соответствующим заявлением административного оответчика, административным истцом не представлено, а транспортное средство административным ответчиком было отчуждено и снято с учета в 2015 году, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящих требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить административный иск ИФНС № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио