ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Почта Банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, указывая, что 20.03.2020 Банком с должником заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, которая в соответствии со специальным соглашением признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк», при этом ОГРН и ИНН остались прежними, в связи, с чем не требуется замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, при этом ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизни». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое не исполнено. По состоянию на 23.10.2022 размер задолженности на период с 20.12.2021 по 23.10.2022 составляет 531 967,51 руб., из которых: 28 028,13 руб. – задолженность по процентам, 502 179,30 руб. – по основному долгу, 1 760,08 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 20.03.2020 № в размере 531 967,51 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 519,68 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при том, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.03.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 635 400,00 руб., состоящий из двух предоставленных кредитов в суммах: 135 400 руб. и 500 000 руб. с процентной ставкой 13,90% годовых, со сроком возврата кредита -20.03.2025.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором.

П.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество платежей составляет 60, размер - 14 765,00 руб., ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.04.2020.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В соответствии с п. 6.1 общих условий предоставления договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа.

Согласно п. 6.2 общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что общая задолженность ответчика перед банком на 23.10.2022 за период с 20.12.2021 по 23.10.2022 составляет 531 967,51 руб., из которых: 28 028,13 руб. – задолженность по процентам, 502 179, 30 руб. – по основному долгу, 1 760,08 руб. – по неустойкам.

04.03.2022 АО «Почта банк» в адрес ФИО2 направлено заключительное требование по договору № от 20.03.2020 об исполнении обязательства в сумме 531 967, 51 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО2 возложенных на неё кредитным договором обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 519,68 руб., что подтверждается платежным поручением №155687 от 24.10.2022.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.1992 (юридический адрес: 107061, <...>) задолженность по кредитному договору от 20.03.2020 № в размере 531 967 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 51 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 519 (восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023