Постановление по делу № 5-259/2023 от 30.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

с участием представителя потерпевших ФИО11

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.12.2022 около 09 часов 55 минут ФИО14 управляя автомобилем «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, следовал по пр. ФИО1 со стороны ул. Заозерная в направлении ул. Химиков, в районе строения № 14 по пр. ФИО1 в г. Омске, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» продвинулся вперед и допустил столкновение с движущимся впереди автобусом «НЕФАЗ 5299-0000030-56», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» ФИО17 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО18 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевший ФИО20 пояснил, что 10.12.2022 он управлял автобусом «Нефаз», двигался по маршруту №№ После осуществления посадки высадки пассажиров, включил указатель поворота для выезда с остановочного кармана. Убедившись, что автомобиль «Тойота» остановился, пропуская его, он начал движение, и увидел в левое зеркало заднего вида, как на автобус движется автомобиль «Тойота»,с которым происходит столкновение. Удар пришелся правой частью автомобиля «Тойота в левую часть автобуса. Потом он увидел, что с автомобилем «Тойота» допустил столкновение автомобиль «Лада Веста», который двигался в попутном направлении. Автобус поврежден, он и пассажиры автобуса не пострадали.

Представитель потерпевших ФИО21 действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что со стороны ФИО22 его доверителям извинения приносились, ФИО23 был компенсирован моральный вред в размере 20тыс.рублей переводом на карту. Претензий со стороны ФИО24 нет. Потерпевшие просили строго не наказывать, ограничиться штрафом. На лишении ФИО25 права управления транспортными средствами не настаивают.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что 10.12.2022 работал в качестве кондуктора автобуса на маршруте №№. Когда автобус отъехал от остановки, почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Потом увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Тойота», с которым допустил столкновение еще один автомобиль. В результате ДТП он, пассажиры автобуса не пострадали.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что 10.12.2022 утром стоял на остановке и увидел, как остановился автомобиль «Тойота Королла», чтобы пропустить автобус, который выезжал с остановочного кармана. Остановка была плавной. В этот момент произошло столкновение с автомобилем «Лада Веста», который двигался в попутном направлении с автомобилем «Тойота» и допустил удар в задний бампер автомобиля «Тойота». От удара автомобиль «Тойота» отбросило на выезжающий с остановки автобус. После ДТП он подошел к автомобилю «Лада Веста», а затем к автомобилю «Тойота». До ДТП автомобиль «Лада Веста» двигался со скоростью около 50км/ч.

Потерпевшие ФИО28 законный представитель МП г. Омска «ПП№8», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО29 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшего ФИО30 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол №, составленный 21.02.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 10.12.2022 в 09 часов 55 минут ФИО31 управляя автомобилем «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № двигался по пр. ФИО1 со стороны ул. Заозерная в направлении ул. Химиков, в районе строения № 14 по пр. ФИО1 в г. Омске, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО32 От удара автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» продвинулся вперед где у него произошло столкновение с попутно движущимся автобусом «НЕФАЗ 5299-0000030-56», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО33 При ДТП пассажир автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» ФИО34 получил телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 10.12.2022 за медицинской помощью обратился ФИО35 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 7);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 28), протокол осмотра места происшествия (л.д. 14-17), фототаблица ДТП (л.д. 27, 28), из которых следует, что место столкновения автомобилей: «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № и «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части пр. ФИО1, в районе строения № 14 по пр. ФИО1 (в районе ООТ «Волкова») в г. Омске, на расстоянии 4,20 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. Химиков; место столкновения автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № с автобусом «НЕФАЗ 5299-0000030-56», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части пр. ФИО1, в районе строения № 14 по пр. ФИО1 (в районе ООТ «Волкова») в г. Омске, на расстоянии 4,10 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. Химиков; дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 17.0 м., вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – частично покрыто рыхлым снегом;

- объяснение ФИО36 данное им 15.12.2022, в котором пояснил, что 10.12.2022 около 09.55 он управлял личным технически исправным автомобилем «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № двигался без груза с одним пассажиром по пр. ФИО1 со стороны ул. Заозерная в направлении ул. Химиков в левом ряду своего направления, со скоростью около 40-60 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Тойота», красного цвета, государственный регистрационный знак которого он пояснить не может, т.к. не запомнил. В пути следования в районе строения № 14 по пр. ФИО1, подъезжая ООТ «ул. Волкова», он поздно увидел, что водитель автомобиля «Тойота» применил плавное торможение и остановился, чтобы пропустить автобус «Нефаз», отъезжающий от остановочного пункта. Он тоже применил торможение, но было уже поздно, в результате чего допустил столкновение с ним (автомобилем «Тойота»). От удара автомобиль «Тойота» продвинулся вперед, и у него произошло столкновение с вышеуказанным автобусом. При ДТП он телесных повреждений не получил, т.к. был пристегнут ремнем безопасности. Пассажирка – девушка, находящаяся на заднем сиденье его автомобиля при столкновении ударилась лицом о переднее сиденье, т.к., возможно была не пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. На место ДТП прибыла бригада скорой помощи, которая увезла водителя автомобиля «Тойота» в больницу на обследование. Также на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили соответствующие документы по факту ДТП (л.д. 48);

- объяснение ФИО37 данное им 10.12.2022, в котором он дал аналогичные пояснения (л.д. 19);

- объяснение потерпевшей ФИО38 данное ею 14.12.2022, в котором пояснила, что 10.12.2022 около 09.55 она управляла личным технически исправным автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № двигалась без груза с одним пассажиром по пр. ФИО1 со стороны ул. Заозерная в направлении ул. Химиков в правом ряду своего направления, со скоростью около 30-40 км/ч. Впереди нее в попутном направлении транспортных средств не было. В пути следования в районе строения № 14 по пр. ФИО1, подъезжая к ООТ «ул. Волкова», она увидела, что в остановочном кармане стоит маршрутный автобус, марку и государственный регистрационный знак которого она пояснить не может, т.к. не запомнила. Увидев, что водитель данного автобуса включил левый указатель поворота, намереваясь выехать из остановочного «кармана», она применила плавное торможение и остановилась, чтобы пропустить его. Пассажиром ее автомобиля являлся ее супруг ФИО39, который находился на переднем сиденье. Так как супруг инвалид по зрению, он задал ей вопрос, почему они остановились. Она ответила, что пропускает автобус, отъезжающий от остановки общественного транспорта. В это время она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара ее автомобиль продвинулся вперед, в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автобусом. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак которого она пояснить не может. Данный автомобиль двигался сзади в попутном с ней направлении, но до столкновения она его не видела. В момент ДТП она была пристегнута ремнем безопасности, но все равно получила телесные повреждения. Супруг на место ДТП вызвал скорую помощь и ГИБДД. Прибывшая скорая помощь доставила ее в БСМП № 1, где ее обследовали и отпустили домой. (л.д. 38);

- объяснение потерпевшего ФИО40 данное им 14.12.2022, в котором пояснил, что 10.12.2022 около 09.55 он находился в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № за рулем которого находилась его супруга ФИО41. Ему известно, что они двигались по ул. ФИО1 со стороны ул. Заозерная в направлении ул. Химиков. В пути следования супруга остановилась, и так как он является инвалидом по зрению, то задал ей вопрос, почему они остановились. Она ответила, что пропускает автобус, отъезжающий от остановки общественного транспорта «ул. Волкова». В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть их автомобиля. Впоследствии ему стало известно, что с ними сзади допустил столкновение попутно движущийся автомобиль «Лада Веста», а от удара их отбросило на автобус, который супруга выпустила из остановочного «кармана». Супруга начала плакать и сказала, что не может двигать головой. Он вызвал ГИБДД и скорую помощь через оператора 112. В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности и супруга тоже была пристегнута. При ДТП он получил телесные повреждения и был осмотрен бригадой скорой помощи на месте ДТП Супругу увезли в больницу, а он остался на месте происшествия для оформления соответствующих документов. В последствии он обратился в Кировский травм. пункт города Омска, где в данный момент находится на амбулаторном лечении (л.д. 37);

- объяснение потерпевшей ФИО42 данное ею 13.12.2022, в котором пояснила, что 10.12.2022 около 09.55 она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье слева в автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак № который она вызвала в качестве такси через приложение «Uber». Они двигались по пр. ФИО1 со стороны ул. Заозерная в направлении ул. Химиков. За дорожным движением она не следила, т.к. ее внимание было направлено на экран мобильного телефона. Неожиданно в пути следования она почувствовала удар в переднюю часть их автомобиля, и ее по инерции бросило вперед, в результате чего ударилась лицом о переднее сиденье и получила телесные повреждения. В момент ДТП она не была пристегнута ремнем безопасности. Когда она перевела взгляд вперед, то увидела, что водитель ее автомобиля находится без сознания. Выйдя из автомобиля она увидела, что у них произошло столкновение с находящимся впереди них попутным автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № Не далеко от автомобиля «Тойота» у правого края проезжей части пр. ФИО1 в попутном с ними направлении стоял автобус 29 маршрута, марку и государственный знак которого она пояснить не может, т.к. не помнит. Являлся автобус участником ДТП или нет, ей не известно. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, которая визуально ее осмотрела. После чего на место происшествия прибыл ее супруг, и она самостоятельно проследовала в медицинское учреждение. После ДТП она обратилась в «Семейную стоматологию», расположенную по адресу: <...>, а на следующий день она обратилась в БУЗОО ГБ № 1, где ее обследовали и отпустили домой (л.д. 31);

-заключение эксперта № № составленное 14.02.2023, согласно которому у ФИО43 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 53-54).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО44 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО45 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает принесение извинений потерпевшим, компенсирование морального вреда ФИО46

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО47 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО48 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет : 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455230590006783.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко