Дело №...

Материал №...

УИД 54MS0№...-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Колистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуТезекбаева СайдалимаАристанбековичана определение мирового судьи шестого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.04.2023г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа №...,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2023г. мировой судья шестого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынес определение о возвращении заявленияФИО1 об отмене судебного приказа №... от 08.11.2017г.

Не согласившись с данным определением ФИО1 подал на него частную жалобу.

В обоснование частной жалобы указал, что копию судебного приказа получил только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как у него была заблокирована банковская карта и он стал выяснять причины этого. В результате чего выяснил у судебного пристава о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №....

До момента блокировки банковской карты ничего о судебном приказе не знал, его копию не получал, о наличии претензий со стороны банка ПАО «АК БАРС» также ему ничего известно не было, так как никаких задолженностей перед указанной кредитной организацией он не имеет, кредитов в данном банке никогда не брал.

Получив копию судебного приказа 13.04.2023г. по своему запросу, направил в суд возражения на него ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением мирового судьи шестого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в восстановлении срока для подачи возражений ему было отказано, заявление об отмене судебного приказа ему возвращено. При этом судом по мнению заявителя необоснованно были отклонены его доводы о том, что в момент подачи банком заявления о вынесении судебного приказа он проживал по адресу, по которому копия судебного приказа не направлялась, что следует и из материалов дела.

На основании изложенного ФИО1 просит определение мирового судьишестого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.04.2023г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и о возвращении возражений на судебный приказ №... отменить.

Частная жалоба, рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

- оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения;

- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выводы мировым судьей сделаны с нарушением норм процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 126 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1).

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (ч.2).

В силу ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», даны разъяснения о том, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьишестого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области –мировым судьей четвертого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ №... по заявлениюПАО «АК БАРС» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 Данным судебным приказом с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354319 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 руб. 30 коп. (л.д. 1).

15.04.2023г.от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором он указал, что из текста судебного приказа следует, что почтовая корреспонденция направлялась на его имя по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в то время, как на тот период он по указанному адресу не проживал. С 01.06.2017г. он проживал по адресу: г. Новосибирск, <адрес> (л.д. 3).

Из имеющейся в деле копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, принадлежит на праве собственности АбдикеримовуАбдашимбекуТайбалаевичу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из представленной копии договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является арендатором квартиры по адресу: г. Новосибирск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На запрос суда апелляционной инстанции получен ответ, что ФИО1 с 16.10.2007г. по 07.02.2019г. был зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

При этом, сведений о направлении ФИО1 копии судебного приказа материалы дела не содержат.

На запрос суда апелляционной инстанции о предоставлении доказательств уведомления должника о выдаче судебного приказа №..., мировой судья сообщил, что материалы гражданского дела №... о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 уничтожены за истечением срока хранения.

Тем самым, собранные и исследованные судом доказательства не позволяют считать установленным, что мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению ФИО1 копии судебного приказа по адресу должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью подтвердить уклонение должника от получения судебного письма, учитывая, что материалы гражданского дела №... уничтожены. Мировым судьей не установлена дата получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо дата направления судебного приказа и истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции в случае направления копии судебного приказа должнику посредством почтового отправления. Отчет об отслеживании такого отправления в материалах дела отсутствует.

Таким образом, у заявителя отсутствовала реальная возможность получения судебного приказа и подачи на него возражений в установленный законом процессуальный срок, в связи с тем, что судебный приказ в установленные сроки он не получил, так как находился по другому адресу, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.

С учетом приведенных обстоятельств, определение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений и об отмене судебного приказа нельзя признать законным.

Поскольку ФИО1 представлены доказательства того, что возражения относительно исполнения судебного приказа им поданы не в установленный законом срок по уважительным причинам, определение мирового судьи от 26.04.2023г. подлежат отмене, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.11.2017г. подлежит восстановлению, а сам судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи шестого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.04.2023г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и о возвращении заявления об отмене судебного приказа №...отменить,частную жалобуФИО1 – удовлетворить.

ВосстановитьТезекбаеву СайдалимуАристанбековичу срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи шестого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – мирового судьи четвертого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 08.11.2017г.

Судебный прикази.о. мирового судьи шестого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – мирового судьи четвертого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области №... от 08.11.2017г. отменить.

Разъяснить заявителю его право на предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору с соблюдением правил подсудности.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023г.

Председательствующий (подпись) Григораш Н.В.