< > УИД 35RS0001-02-2022-001826-44

Дело № 2-2662/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

УМВД России по обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в УМВД России по в должности полицейского взвода отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по . Приказом УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 5 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности в органах внутренних дел - на основании рекомендации аттестационной комиссии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России. В соответствии с выпиской из приказа Санкт-Петербургского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, рядовой полиции ФИО1 отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п. 4.14. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО1, сотрудник обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. В соответствии с расчетом затрат на обучение ФИО1, предоставленного ЦФО УМВД России по , размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, составляет 215 650 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в Санкт-Петербургском университете МВД России в сумме 215 650 руб. 03 коп. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по затраты на обучение в сумме 215 650 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица УМВД России по в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором указано, что УМВД России по является надлежащим истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что истцом нарушен установленный порядок возмещения затрат на обучение. Уведомление о возмещении затрат на обучение в день увольнения вручено не было, что лишило ответчика права на рассрочку, которая предусмотрена законом. Размер затрат на обучение должным образом не подтвержден.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 3 ст. 23 Закона предусмотрено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее трех лет - после отчисления из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства выполнять обязанности по должности курсанта Санкт-Петербургского университета МВД.

В соответствии с п.4.11, 4.12 контракта если обучение осуществлялось за счет ассигнований федерального бюджета сотрудник обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании Санкт-Петербургском университете МВД России, проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в Санкт-Петербургском университете МВД России не менее срока, установленного заключенным с ним срочным контрактом.

В случае отчисления из Санкт-Петербургского университета МВД России не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, сотрудник обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее трех лет (п. 4.13 контракта).

В пункте 4.1.4. контракта предусмотрена обязанность сотрудника возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, затраты на его обучение.

Согласно п. 8.3 контракта стоимость обучения за весь период (в год поступления) составляет 1 021 500 руб. 20 коп. (204 300 руб. в год).

Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. курсант 3 курса ФИО1 отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана и переведен для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на срок 4 года.

Контрактом предусмотрена обязанность в случае отчисления из образовательной организации высшего образования системы МВД России не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, затраты на обучение.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. младший сержант полиции ФИО1 уволен по п.5 ч.2 ст. 82 (в связи с несоответствием сотрудника занимаемой должности в органах внутренних дел – на основании рекомендации аттестационной комиссии). Таким образом, контракт расторгнут до истечения срока, на который он заключен (4 года) по основанию, которое в силу ч.14 ст. 76 вышеприведенного закона дает истцу право потребовать у ответчика возмещения расходов на его обучение.

О необходимости возместить средства, затраченные на обучение из расчета 204 300 руб. в год, в случае увольнения из органов внутренних дел ответчик был уведомлен до направления на обучение, о чем свидетельствует подписка от ДД.ММ.ГГГГ. Данная обязанность предусмотрена в контракте от ДД.ММ.ГГГГ. и в контракте от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что истец не вручил ответчику уведомление о возмещении затрат на обучение в день увольнения, ответчику было известно о такой обязанности. Само по себе не вручение уведомления в день увольнения не влечет за собой незаконности требований истца и вопреки доводам ответчика не лишает его права на рассрочку.

Согласно копии письма ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость возмещения за обучение по очной форме за 1 учебный год в год поступления 2017 составляет 204 300 руб. Эта же стоимость указана в уведомлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. и отражена в контракте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду расчету затраты на обучение ФИО1 составили 215 650 руб. 03 коп.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Формула расчет затрат на обучение для сотрудников, которые отчислены не ранее чем с 3-го курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 3 лет после отчисления, приведена в п.12 Правил.

Расчет затрат на обучение произведен истцом в соответствии с указанной формулой.

Учитывая, что ФИО1, осознавая необходимость возмещения понесенных на его обучение расходов и добровольно принимая на себя такую обязанность, был уволен по п.5 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не исполнил эту обязанность, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 356 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования УМВД России по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по в возмещение затрат на обучение 215 650 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 356 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.06.2020.

Судья < > Т.В. Розанова