УИД: 77RS0017-02-2025-004083-56

дЕЛО № 2-7515/2025

Решение

Именем российской федерации

13 августа 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7515/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Прайм UM», регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП СПАО «Ингосстрах» по полису № АI295055530. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, который управлял автомобилем «Равон R2», регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес.

адрес произвело выплату истцу в размере сумма в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, на основании ст. 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма с учетом произведенной выплаты страховщиком в сумме сумма; кроме этого, просит взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере сумма и расходы на юридические услуги в сумме сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Прайм UM», регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI295055530 по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.

Истец выплатил страховое возмещение на восстановительный ремонт указанного автомобиля в размере сумма, что подтверждается материалами выплатного дела.

Согласно постановлению № 18810077230021111987 об административном правонарушении, 05.02.2024 в 18:25 по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Равон R2», регистрационный знак ТС, при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля Прайм UM», регистрационный знак ТС, после чего произошло столкновение, то есть водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма, составляющая разницу между выплаченным страховым возмещением страховщиком и фактическим размером ущерба, в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уплаченной госпошлины сумма, а также расходы на юридические услуги в сумме сумма, находя их полностью подтвержденными, разумными, соответствующими сложности и объему рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева