УИД: 31RS0008-01-2022-000901-76 2-429/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин 09 ноября 2022 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Давыденко О.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.01.2017 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа . По условиям договора займа банк предоставил ответчику заём в размере 30 000 рублей 00 копеек с полной стоимостью займа 547,50 % годовых сроком до 02.02.2017 года, а заемщик – обязался возвратить заём, и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.
По истечению срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнено.
14 марта 2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии)
06 июля 2020 года ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа , заключенного с ФИО1 Договор цессии
Дело инициировано иском ООО «АйДиКоллект» представитель которой, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 03.01.2017 года, образовавшуюся с 02.02.2017 года по 06.07.2020 года в сумме 109 040 рублей 80 копеек, которая состоит из задолженности по возврату основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам – 55 000 рублей 00 копеек и штрафные санкции в размере 24 040 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, со ссылкой на поддержание заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично в руки. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковых требованиях просит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 03.01.2017 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа . По условиям договора займа банк предоставил ответчику заём в размере 30 000 рублей 00 копеек с полной стоимостью займа 547,50 % годовых сроком до 02.02.2017 года, а заемщик – обязался возвратить заём, и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.
14 марта 2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) .
06 июля 2020 года ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа , заключенного с ФИО1 Договор цессии № 10.
Ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора между сторонами.
Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока за обращением в суд за защитой нарушенного права соответствуют требованиям действующего законодательства РФ в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В случае перехода прав требований по должнику банком третьим лицам, в соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случае перехода прав требований для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.д.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускается.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лип в обязательстве не введет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) "Друзья" от 03 января 2017 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Саммит" и ФИО1, срок возврата займа 02 февраля 2017 года.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, количество платежей - 1 (один) платеж, периодичность (сроки) платежей - 02 февраля 2017 года (единоразовый платеж).
Таким образом, ООО МФК «Саммит» узнало о нарушении своего права в момент отсутствия платежа - 02 февраля 2017 года.
Исходя из условий договора и в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ следует, что срок исковой давности - до 02 февраля 2020 года включительно.
На момент заключения договора уступки прав (требований) № 10 от 06 июля 2020 года, срок исковой давности по Договору истек, о чем истцу было известно.
11 ноября 2021 года мировой судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области был вынесен судебный приказ по делу в пользу ООО "АйДи Коллект" о взыскаании денежных средств по договору.
02 декабря 2021 года определением мировой судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области вышеуказанный судебный приказ по делу № 2-1423/2021 от 11 ноября 2021 года был отменен.
Следовательно, истец обратился за защитой своих прав к мировой судье судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области - после истечения срока исковой давности, что не является основанием для прерывания такового срока.
Исковое заявление поступило в суд 05 сентября 2022 года, направлено в суд истцом ранее этой даты, то есть спустя 2 041 день (5 лет, 7 месяцев и 3 дня).
При таких обстоятельствах, истцом был пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, и отсутствуют обстоятельства, дающие основания к восстановлению этого срока, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, через Губкинский районный суд Белгородской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2022г.
Судья П.Д. Стёпкин
Решение11.11.2022