Решение по делу № 2А-2118/2022 от 03.11.2022 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело №2а-2118/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002742-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года)

г. Прокопьевск 03 ноября 2022 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием прокурора по делу ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским областным судом <...> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён условно – досрочно на неотбытый срок наказания 1 <...> на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: <...>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрещением пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное в дело в свое отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора по делу ФИО1, полагавшей заявленные требования обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским областным судом по <...> к ДД.ММ.ГГГГ свободы. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок наказания 01 ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной справки ФКУ ЛИУ-16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

В течение года поднадзорный ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> совершил ДД.ММ.ГГГГ (отсутствовал по месту жительства в ночное время), назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по <...> совершил ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию согласно графику), назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по <...> совершил ДД.ММ.ГГГГ (отсутствовал по месту жительства в ночное время), назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по <...> АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Согласно характеристике УУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб в ОП «Рудничный» не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в Отделе полиции, как лицо, состоящее на административном надзоре. Установленные административные ограничения выполняет в неполном объеме.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующегозаконодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1903.2021 года административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутреннихдел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

ДополнитьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде одной дополнительной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Судья С.А. Козлова