Дело 2-2705/2022

91RS0019-01-2022-003556-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при помощнике судьи Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО3

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 мая 1992 года решением исполнительного комитета Добровского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Крымской АССР №21г/27 ФИО5 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,10 га для строительства индивидуального дома, хозпостроек по адресу: <адрес> «А» по схеме земельный участок №.

В июле 1992 года решением исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Крымской АССР №210, ФИО5 было разрешено строительство на отведенном ей земельном участке решением исполкома Добровского сельского совета от 27.05.1992 жилого дома размером 11,1х12 жилой площадью 76,7 кв.м.

29 марта 2020 года ФИО5 умерла, нотариусом заведено наследственное дело №64/2020.

27.05.2020 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в ЕГРН внесены сведения о земельном участке, земельному участку присвоен кадастровый №.

20.08.2021 решением Симферопольского районного суда Республики Крым по делу 2-1747/2021 был определен круг наследников после смерти ФИО4 и на земельный участок с кадастровым номером № было признано право собственности в равных долях за истцами.

22.12.2021 на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу 2-1747/2021 в ЕГРН внесена запись о праве общедолевой собственности за истцами на спорный земельный участок.

28.04.2022 истцы обратились к ответчику с просьбой показать точное месторасположение земельного участка для подготовки межевого плана и установления границ земельного участка. Ответчик проинформировал истцов о том, что в Администрации Добровского сельского поселения отсутствуют материалы, позволяющие определить месторасположение земельного участка. Генеральный план Добровского сельского поселения Симферопольского района не отображает границы земельных участков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что данный иск – это необходимость, администрация уклоняется от выдачи участка, предполагаем, что наш участок находится в чужой собственности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. За подписью главы Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района У.Т. Пурто поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Частью 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

Статьей 261 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Одним из принципов земельного законодательства Российской Федерации является принцип платности использования земли. Однако в определенных случаях земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены гражданам в собственность бесплатно (пп. 7 п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 15, ст. 39.5 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2022, правообладателями земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 ( по ? доли), дата регистрации права: 10.01.2022 (л.д.92-94).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 23.08.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения о здании, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.91).

Как усматривается из реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, основанием для регистрации права собственности послужило решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.08.2021 года по гражданскому делу 2-1747/2021, в соответствии с которым суд решил признать право собственности ФИО1, ФИО2 в равных долях на земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61, 66-80).

Как следует из акта от 24 июля 1992 года, имеющегося в строительном паспорте на застройку земельного участка индивидуальному застройщику: ФИО5, границы и красные линии участка, а также разбивка фундаментов жилого дома закреплена на местности столбиками высотой 40 см и сданы застройщику – ФИО5 (л.д.11, оборот. сторона).

Как установлено из материалов дела в адрес Администрации Добровского сельского поселения 28.04.2022 поступило заявление истцов о предоставлении выкопировки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с приложением копий документов, удостоверяющих личность (копии паспортов гражданина Российской Федерации), копии решения Симферопольского районного суда от 20.08.2021, выписки из ЕГРН, содержащие сведения о зарегистрированном праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по ? доли за истцами.

04.05.2022 Администрацией дан ответ, в котором указано, что предоставление выкопировки на испрашиваемый земельный участок возможно после осуществления государственного кадастрового учета в части координат границ.

Градостроительная документация Добровского сельского поселения не отображает сведений о границах испрашиваемого земельного участка.

В земельно-кадастровой книге села Доброе Симферопольского района Республики Крым отсутствуют сведения об участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.133, 135-136).

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд считает, что истцами выбран неверный способ защиты права.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 02 декабря 2022 года