Дело №

75RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 октября 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Локотаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Бурзаловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белусяк И.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов у ФИО1, находящегося в помещении бара «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств у ранее не знакомого ФИО2 №1, путём обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, услышав разговор между ранее ему не знакомыми супругами ФИО2 №1 и ФИО3 о намерении приобрести скутер, предложил ФИО2 №1 оказать помощь в приобретении и доставке скутера, тем самым введя ФИО2 №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, не намереваясь в действительности выполнить принятые на себя обязательства. ФИО2 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, используя свой телефон, направил через мессенджер «<данные изъяты>» в сети «Интернет» ФИО2 №1 фотографии скутеров, из которых предложил последнему выбрать для себя необходимый скутер, тем самым введя ФИО2 №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, не намереваясь в действительности выполнить принятые на себя обязательства. ФИО2 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым и доверяя тому, выбрал фотографию понравившегося ему скутера марки «<данные изъяты>» и посредством своего телефона через мессенджер «<данные изъяты>» в сети «Интернет» направил её ФИО1, который злоупотребляя доверием ФИО2 №1, сообщил, что стоимость данного скутера будет составлять <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость скутера, а <данные изъяты> стоимость доставки. ФИО2 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, доверяя последнему, согласился оплатить заказ скутера в сумме <данные изъяты>.

ФИО4, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, находясь возле отделения <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно достигнутой устной договоренности между ним и ФИО2 №1 о марке, стоимости скутера и его доставке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, под предлогом приобретения и доставки скутера марки «<данные изъяты>» ФИО2 №1, злоупотребляя его доверием, получил от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым похитив их. В указанные время и месте, ФИО1, с целью придания видимости законности своих действий, используя свой телефон, через мессенджер «<данные изъяты>» в сети «Интернет» написал расписку ФИО2 №1 о том, что получил денежные средства от него в сумме <данные изъяты>, а также указал ложные данные – свою фамилию и срок выполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов позвонил ФИО2 №1 и попросил о встрече. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, ФИО1, находясь возле бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с целью придания видимости законности своих действий, вернул ФИО2 №1, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1, <данные изъяты>, ложно сообщив ФИО2 №1, что данные денежные средства он возвращает, так как пока идёт регистрация скутера в ГИБДД <адрес> края, они должны находиться у ФИО2 №1, а после регистрации скутера, тот должен данные денежные средства вернуть ему обратно в счёт оплаты приобретения и доставки скутера марки «<данные изъяты>», тем самым введя ФИО2 №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, не намереваясь в действительности выполнить принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> необходимо вернуть. ФИО2 №1, будучи обманутым, согласился передать ФИО1 указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1, находясь в помещении поликлиники № по адресу: <адрес>, встретившись с ФИО2 №1, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым похитил их, и своих обязательств не выполнил.

Таким образом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путём обмана и злоупотребления доверием ФИО2 №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, своих обязательств перед ФИО2 №1 не выполнил, заказанный последним скутер не приобрёл и не доставил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный имущественный ущерб.

Согласно письменному заявлению потерпевший ФИО2 №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, подсудимый принес потерпевшему свои извинения которые он принял, претензий он к подсудимому не имеет.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник Белусяк И.П. также просили о прекращении уголовного дела, так как причиненные материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен, подсудимый принёс потерпевшему свои извинения, судимостей он не имеет, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились. При этом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, а также мнение государственного обвинителя Бурзаловой Т.В., не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерба и моральный вред потерпевшему ФИО2 №1 возмещен, подсудимый принёс последнему свои извинения, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Хранящиеся в уголовном деле скриншоты переписки в приложении «<данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С. Ри

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>