РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. Беслан
<адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М. при секретаре Ушаковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Территориальный орган Министерства труда и социального развития - Управление социальной защиты населения по <адрес>, УЗ АТС по <адрес>, ГУ-УПФР в <адрес> РСО- Алания,, об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО4 ы <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения, внесении изменения в актовую запись о рождении детей. В обосновании заявления сослалась на то, что с 2004г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2
года рождения, проживали с ним одной семьей, вели общее хозяйство. От совместного брака у них родились дети: ФИО4 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения. Ее гражданский супруг ФИО2 умер 30.06.2022г. так и не успев оформить отцовство над их детьми. Однако при жизни он признавал себя отцом детей, заботился о них. Установление факта признания отцовства имеет для неё юридическое значение, т.к. ей необходимо для оформления пенсии по потери кормильца.
Ссылаясь на положения ст.50 СК РФ в иске просила установить факт признания отцовства ФИО2 умершего 30.06.2022г., в отношении ФИО4 ы <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 "<дата> года рождения. В свидетельстве о рождении за ........-ИО ........т 14.06.2006г., за ........-ИО ........ от 19.09.2007г., за ........-ИО ........ от 24.08.2013г. составленным Городским отделом ЗАГСа <адрес> РСО-Алания внести изменения, указав сведения об отце ребенка: ФИО2 <дата> года рождения, гражданин РФ.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что после свадьбы, проживали вместе с ФИО2 с его родителями. Он заботился о ней и детях. Не оформили между собой брак и отцовство детям, так как у ФИО2 был паспорт гражданина РЮО- Алания. Дети называли его «папа», знали его как своего отца. Он очень любил своих детей. Так как брак между ними не был зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния и факт отцовства не установлен, то в свидетельстве о рождении детей в графе отец отсутствует запись. Все родственники ФИО2 признают их детей, она по сегодняшний день проживает с родителями ФИО2 На этом основании просила суд заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Управление ЗАГС РСО-Алания, надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ извещенное судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не направил своего представителя, не сообщили суду о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении дела.
Представитель Управление социальной защиты населения по <адрес>, УЗАГС по <адрес> ФИО6 просила суд удовлетворить заявленные требования ФИО1
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5 ст.5 8 СК РФ, если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (п.З ст.51 СК РФ), фамилия - по фамилии матери.
Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.
Согласно ст. 5О СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно свидетельству о рождении за ........-ИО ........ от 14.06.2006г ФИО4 а родилась <дата> в <адрес> РСО-Алания, является гражданкой Российской Федерации. В данном свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.
Согласно свидетельству о рождении 1-ИО ........ от 19.09.2007г ФИО3 родился <дата> в <адрес>
2
РСО-Алания, является гражданином Российской Федерации. В данном свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.
Согласно свидетельству о рождении ........-ИО ........ от 24.08.2013г.ФИО4 родилась <дата> в <адрес> РСО-Алания, является гражданином Российской Федерации. В данном свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.
Как усматривается из свидетельства о смерти №АА-1008072 от 18.07.2022г., ФИО2, <дата> года рождения, умер 30.06.2022г.
Из показаний свидетелей ФИО7 J1.A. (мать умершего ФИО2), ФИО8 (родная сестра умершего ФИО2), ФИО9(мать ФИО1) усматривается, что при жизни ФИО2 признавал ФИО4 у <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения своими детьми, проживал вместе с ними одной семьей, любил их, содержал материально. На представленных судом на обозрение совместных фотографиях, в количестве 9-ти штук, видеозаписи, свидетели указали на ФИО2, ФИО1 и их детей ФИО4, ФИО3, ФИО4.
Опрошенные в судебном заседании ФИО4 и ФИО3 показали, что проживали с матерью, отцом ФИО2, бабушкой и дедушкой. После смерти отца они проживает с младшей сестрой А., матерью, бабушкой и дедушкой.
У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей.
Таким образом, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО2 признавал себя отцом ФИО4 ы <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения.
Факт, об установлении которого просит заявительница, имеет для неё юридическое значение. Определена цель установления данного факта, а также невозможность иным путем, кроме судебного, его установления. Также судом установлено, что отсутствует спор о праве.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, п.4 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО2 <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Южная Осетия, гражданина РЮО, умершим <дата>, в отношении ФИО4 ы <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения.
3
родившихся у ФИО1.
Внести в актовую запись ........ от <дата> о рождении ФИО4 ы, <дата> года рождения, произведенную отделом ЗАГС АМС <адрес> РСО-Алания, сведения об отце, указав в графе «отец» ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Южная Осетия, гражданина РЮО.
Внести в актовую запись ........ от <дата> о рождении ФИО4, <дата> года рождения, произведенную отделом ЗАГСг.Владикавказ Управление записи актов гражданского состояния РСО-Алания, сведения об отце, указав в графе «отец» ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Южная Осетия, гражданина РЮО.
Внести в актовую запись ........ от <дата> о рождении ФИО3, <дата> года рождения, произведенную отделом ЗАГС АМС <адрес> РСО- Алания, сведения об отце, указав в графе «отец» ФИО2
года рождения, уроженца <адрес>, Республики Южная Осетия, гражданина РЮО.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Доева Е.М.