РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дульдурга 07 февраля 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

АО «ОТП Банк» и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 164 050 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Дульдургинским районным судом <адрес>, с должника в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 168 531 руб. 41 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 121 531 руб. 03 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степень достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерное ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 531 руб. 03 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3631 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении иска по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представила суду письменное заявление в котором исковые требования признала в полном объеме.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признал требования истца.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ФИО1 и Безопасности» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 531 руб. 03 коп

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ФИО1 и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3631 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ФИО1 и Безопасности» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Взыскать ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Председательствующий: Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: 13.02.2023