Судья Бизякин М.В.
Дело № 22-4290/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2023 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Гончаровой Е.В.,
обвиняемой ФИО1,
защитника Чебуниной Ю.П.,
при секретаре (помощнике судьи) ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.07.2023, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 17 суток, то есть до 02.09.2023.
Заслушав выступление обвиняемой ФИО1 и защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
02.09.2022 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района г. Владивостока, СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
26.10.2022 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского района г. Владивостока, СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
27.10.2022 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского района г. Владивостока, СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
02.11.2022 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского района г. Владивостока, СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
08.10.2022 ОД УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
19.11.2022 ОД УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
18.01.2023 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района г. Владивостока, СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
24.01.2023 ОД УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
16.02.2023 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ленинского района г. Владивостока, СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
02.03.2023 данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением делу №.
16.02.2023 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержана ФИО1
16.02.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
18.02.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком 2 месяца, то есть до 16.04.2023.
Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался, всего до 5 месяцев 17 суток, то есть по 02.08.2023.
Срок предварительного следствия по делу так же неоднократно продлевался, всего до 12 месяцев, то есть по 02.09.2023.
Следователь обратился с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей сроком на 1 месяц, всего до 6 месяцев 17 суток, то есть по 02.09.2023, в котором указал, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.
27.07.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока данное ходатайство удовлетворено и в отношении ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 17 суток, то есть до 02.09.2023.
В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 указала, что с постановлением не согласна. Так по её заявлению в прокуратуру Приморского края были выявлены факты бездействия со стороны следствия. Кроме того, она находится в положении (25 недель беременности), а на её иждивении находится двое детей. Один из детей нуждается в медицинской помощи. Наряду с этим на иждивении так же имеет неходячую мать, нуждающуюся в уходе. При этом свою вину полностью признаёт и заявила ходатайство о досудебном соглашении. Скрываться от следствия не намерена. Имеет место для проживания в г. Владивостоке. Просит постановление отменить и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 4 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока возможно в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.
При разрешении ходатайства суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 109 УПК РФ, а выводы о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей в постановлении мотивированы.
Судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, в том числе тяжесть предъявленного обвинения, в соответствии с которым ФИО1 вменяется совершение тяжкого преступления. Кроме того, у органов предварительного расследования имеются подозрения в совершении ею ряда умышленных преступлений, что свидетельствует о склонности последней к совершению преступлений.
Судом первой инстанции учтены и сведения о личности обвиняемой ФИО1, которая постоянного места жительства не имеет, не трудоустроена, вследствие чего не имеет постоянного легального источника дохода.
С учетом указанных обстоятельств и сведений о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, продлил обвиняемой срок содержания под стражей.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились, не отпали и сохраняют свое значение для расследования уголовного дела. В настоящее время органами предварительного следствия запланирован ряд следственных и процессуальных действий, направленных на принятие итогового решения по делу.
Объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу и свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию процессуальной деятельности по делу до истечения срока содержания обвиняемой под стражей.
Продление срока содержания ФИО1 под стражей обусловлено тяжестью инкриминируемого преступления, объемом следственных и процессуальных мероприятий и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.
Оснований не доверять выводам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
При этом беременность обвиняемой, наличие у неё двух детей, а так же нахождение на её иждивении престарелой матери не является безусловным основанием для отмены или изменения постановления.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.07.2023, которым ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 17 суток, то есть до 02.09.2023, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Приморскому краю.