РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
при секретаре Ибрагимовой А.А.,
представителя истца по доверенности ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2025 по иску ФИО2 к Пак В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что Истец ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Пак В.А., бывший супруг истца. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик в жилом доме не проживает. Личных вещей ответчика в доме не имеется. В расходах по содержанию жилого дома ответчик не участвует.
Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, указав, что ответчик в жилом доме не проживает, его вещей в доме нет, членами семьи истцу не является.
Ответчик Пак В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
Третьи лица Отдел по вопросам миграции МВД России по Ставропольскому району и Администрация с.п. Тимофеевка м.р. Ставропольский в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и третьих лиц о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, истец Истец ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу<адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке Администрации с.п. Тимофеевка м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о лицах, зарегистрированных в доме по адресу: <адрес> нем зарегистрирован в том числе бывший супруг истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Согласно заявлению истца регистрация ответчика создает препятствия в реализации истцу���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом не проживания ответчика в доме расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, а также того, что он не является членом семьи собственника жилого помещения, в понятии придаваемом ему Жилищным кодексом РФ, суд полагает необходимым, признать ответчика Пак В.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя содержания спорного имущества не несет, не являются членом семьи истца, добровольно с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (<данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0027-01-2024-004061-73