Дело № 2-182/2022
УИД 42RS0027-01-2022-000222-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующей: судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре: Долгих Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 25 августа 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу к ФИО2 ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу обратилось в суд с заявлением о взыскании незаконно полученных сумм с ФИО2 ФИО5.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставила № от ДД.ММ.ГГГГ из ГАПОУ КузТАГиС о том, что она обучается в данном учебном заведении, по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
На основании представленных документов с 01.09.2020ФИО2 ФИО7 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" о том, что право на получение социальной пенсии имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
При обращении за назначением пенсии ФИО2 ФИО8. ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9. произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», как гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.08. 2021 получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ от банка поступил возврат единовременной денежной выплаты в размере 1 рубль 70 копеек. Следовательно, с учетом частичного возврата, сумма переплаты единовременной денежной выплаты составила 9998 рублей 30 копеек.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию.
В результате плановой проверке, сотрудниками ПФР были получены сведения из ГАПОУ КузТАГиС о том, что ФИО2 ФИО10. отчислена с 30.06.2021из данного учебного заведения, №
На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплат с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отчисления из учебного заведения влечет за собой утрату права на получение пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных выплат.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и поняты.
Суд в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с последующим направлением в их адрес копий судебного решения.
В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ФИО2 ФИО12. указала в письменном заявлении суду.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.
Суд считает, что заявленные требования истца ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО2 ФИО13 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 70 284 рубля 90 копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу к ФИО2 ФИО14 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии ипринять судебное решение об удовлетворении исковых требований истца полностью.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку ФИО2 ФИО15 не освобождена от уплаты судебных расходов, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Размер государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 308 рублей 50 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Тяжинского муниципального округа – Кузбасса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу к ответчику ФИО2 М-ны ФИО17 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу с ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, № незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 286 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек, а всего 70284 (семьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО16 государственную пошлину в размере 2 308 рублей 50 копеек с зачислением в доход бюджета Тяжинского муниципального округа – Кузбасса.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд .
Председательствующий подпись. Е.А. Яхонтова
Мотивированное решение суда изготовлено 1 сентября 2022 года.