УИД: 77RS0006-02-2024-012769-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/25 по иску Шульга * к ИП ФИО2 * об исключении сведений из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В кредитном отчете АО «ОКБ» в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о неисполненных кредитных обязательствах перед ИП ФИО2 по договору займа (кредита) в сумме 468 335 руб. 90 коп. и наличии просрочек с 03 сентября 2010 г. Договор займа с ИП ФИО2 истец не заключал. Истец обратился в адрес АО «ОКБ» с заявлением об уточнении информации об указанном займе. АО «ОКБ» направило в адрес ИП ФИО2 запрос о предоставлении информации по договору займа. ИП ФИО2 ответ за запрос АО «ОКБ» не направил, информацию по договору займа не предоставил.

В этой связи истец просил суд обязать ответчика направить в АО «ОКБ» информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 о договоре займа (кредита) от 03 сентября 2010 г. на сумму 468 335 руб. 90 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно предоставленному АО «ОКБ» кредитному отчету, в кредитной истории ФИО1 в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о неисполненных кредитных обязательствах перед ИП ФИО2 по договору займа (кредита) от 03 сентября 2010 г. на сумму 468 335 руб. 90 коп. и наличии просрочек с 03 сентября 2010 г.

Источником формирования кредитной истории в отношении указанного займа является ИП ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ссылается н то обстоятельство, что договор займа с ИП ФИО2 истец не заключал.

Истец направил в адрес АО «ОКБ» заявление о наличии некорректной информации относительно указанного займа.

Из искового заявления следует, что АО «ОКБ» направило в адрес ИП ФИО2 запрос о предоставлении информации по договору займа; ИП ФИО2 в нарушение требований ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" ответ за запрос АО «ОКБ» не направил, информацию по договору займа не предоставил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суду доказательств наличия обязательств, отраженных в кредитной истории истца, ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 * (*) в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в АО «ОКБ» (ОГРН <***>) информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 (паспорт <...>) о договоре займа (кредита) от 03 сентября 2010 г. на сумму 468 335 руб. 90 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 *в пользу Шульга *расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Судья И.М. Александренко