Дело 1-987/2023

78RS0002-01-2023-010061-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бушуева В.П., представившего удостоверение № ордер №

при секретарях Халваши А.С., Никитенковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-987/2023 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

Он, ФИО3, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 19 минут 26.04.2023, находясь в магазине «Великолукский мясокомбинат» по адресу: <адрес>2, неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, с установленной в нее системой бесконтактной оплаты, закрепленной за банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес> а так же банковской картой АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1, с установленной в нее системой бесконтактной оплаты, закрепленной за банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, находящих в кошелке, принадлежащем Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, тем самым, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на вышеуказанных банковских картах, при этом имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 19 минуты по 12 часов 37 минуту 26.04.2023, при использовании банковской карты ПАО «Сбербанк», реализовал свой единый преступный умысел, совершив, таким образом, две банковских операций по оплате покупок путем несанкционированных оплат в различных организациях, расположенных в г. Санкт-Петербурге, посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в помещении нижеследующих организаций:

1. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> 26.04.2023 в 12 часов 19 минут на сумму 701 рубль 93 копейки;

2. в ресторане «КФС» по адресу: <адрес> 26.04.2023 в 12 часов 31 минуту на сумму 567 рублей 00 копеек;

3. в киоске, расположенном в ТЦ «Норд» по адресу: <адрес>, 26.04.2023 в 12 часов 37 минуту на сумму 76 рублей 00 копеек;

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 39 минуты по 12 часов 59 минуту 26.04.2023, при использовании банковской карты АО «Тинькофф Банк», реализовал свой единый преступный умысел, совершив, таким образом, четыре банковских операций по оплате покупок путем несанкционированных оплат в различных организациях, расположенных в г. Санкт-Петербурге, посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в помещении нижеследующих организаций:

1. в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 26.04.2023в 12 часов 39 минут на сумму 777 рублей 00 копеек;

2. в магазине «Эконом» по адресу: <адрес>, 26.04.2023 в 12 часов 48 минут на сумму 199 рублей 00 копеек;

3. в магазине «Эконом» по адресу: <адрес> 26.04.2023 в 12 часов 51 минут на сумму 799 рублей 00 копеек;

4. в магазине «DNS» по адресу: <адрес>, 26.04.2023 в 12 часов 59 минут на сумму 599 рублей 00 копеек.

Таким образом, он, ФИО3, в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 59 минут, 26.04.2023, находясь в вышеуказанных торговых организациях, используя неправомерно принятые во владение банковские карты, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета, путем прикладывания к терминалу оплаты, установленному в помещении вышеуказанных организаций, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 718 рублей 93 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства и факт добровольной дачи явки с повинной. Пояснил, что воспользовался чужой банковской картой с целью личного обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, и он не будет выявлен. Раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26.04.2023 он потерял кошелек с банковскими картами АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности. Обнаружил отсутствие банковских карт по адресу: <адрес>, 26.04.2023 примерно в 13.00, когда на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств, он понял, что его картой расплачиваются за покупки, которые он не совершал. Зайдя в мобильное приложение, он увидел, что с банковского счета «Сбербанк» произведено 3 операции в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 37 минут на общую сумму 1344 рубля 93 копейки, а с банковского счета «Тинькофф» произведено 4 операции в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 59 минут 26.04.2023 на общую сумму 2374 рубля. Указанные операции совершены без его согласия. После этого он заблокировал банковские карты. Таким образом, неустановленное лицо совершило около 7 операций в разных магазинах на общую сумму 3718 рублей 93 копейки (л.д. 30-32, 54-55);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 26.04.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.04.2023 похитило кошелек, в котором находились две именные банковские карты АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк», после чего неустановленное лицо совершило около несколько операций в разных магазинах на общую сумму 3 718 рублей 93 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 16);

- копиями банковских выписок о движении денежных средств, представленных потерпевшим (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, в ходе которого изъят ДВД –диск из компьютерного отдела магазина «Пятерочка» (л.д. 25-27);

- рапортом о задержании ФИО3 04.05.2023 в 13.40 ( л.д. 34 );

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО3 и его защитника был произведен осмотр СД-диска с видеозаписью в ходе которого ФИО3 узнал себя во время совершения покупок в магазине «Пятерочка », а именно списания с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств (л.д. 59-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2023, вышеуказанного оптического ДВД –диска (л.д. 63-64);

- справкой следователя об установлении адресов магазинов ( л.д. 69-72);

- протоколом явки с повинной от 04.05.2023, согласно которому ФИО3, сообщил о совершенном им преступлении 26.04.2023 года. примерно в 12 часа 00 минут по адресу: <адрес> со стороны проспекта он нашел две банковские карты АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк» и решил воспользоваться банковской картой но своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 35- 36).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, в совокупности - достаточными, а вину ФИО3 - установленной и доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Изложенные выше показания подсудимого, а также оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что денежные средства с банковского счета были сняты подсудимым без согласия владельца, являются последовательными, противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами закона и изобличающими подсудимого в содеянном: протоколами осмотра вещественных доказательств, места происшествия, иными.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной, добровольность дачи которой подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе следствия дал явку с повинной, имеющее двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предпринимал попытки к возмещению ущерба, страдает хроническим заболеванием, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает также данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Санкт – Петербурге имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает неофициально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3 совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в целях его исправления подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, не усматривая оснований как для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей, а также - не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск DVD-R желтого цвета с видеозаписью - хранить при материалах дела (л.д.63-64).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Бушуева В.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья