Решение по делу № 2-1178/2023 от 18.09.2023

61RS0045-01-2023-001244-38

дело № 2-1178/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 18 сентября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя К.О.И. к наследственной массе должника П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы должника,

установил:

ИП К.О.И. обратился с иском к наследственной массе должника П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы должника.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2012 года межу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и П.Ю.А. заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 101 297 рублей 88 копеек на срок до 22 мая 2015 года из расчета 24,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Должник в свою очередь обязался в срок до 22 мая 2015 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых.

В период с 30.10.2014 по 10.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом задолженность по договору по состоянию на 10.05.2023 составила: - 22 030 рублей 62 копейки сумма невозвращенного основного долга по состоя на 29.10.2014; - 1 886 рублей 07 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; - 46 597 рублей 72 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 10.05.2023; - 322 858 рублей 74 копейки сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 10.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497.

Поскольку истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 322 8585 рублей 74 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 20 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» от 29.10.2014 заключен договор уступки прав требования № РСБ-291014-ИП.

25.10.2019 ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования.

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № № от 02.05.2023.

Истцу стало известно, что заемщик П.Ю.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ИП К.О.И. за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, в переделах стоимости наследственной массы, задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2012: - 22 030 рублей 62 копейки сумма невозвращенного основного долга по состоя на 29.10.2014; - 1 886 рублей 07 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; - 46 597 рублей 72 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 10.05.2023; - 20 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 10.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 22 030 рублей 62 копейки, за период с 11.05.2023, по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 22 030 рублей 62 копейки, за период с 11.05.2023, по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.08.2023 к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ИП К.О.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 мая 2012 года межу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и П.Ю.А. заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 101 297 рублей 88 копеек на срок до 22 мая 2015 года из расчета 24,80% годовых.

В судебном заседании, установлено, что в нарушение условий кредитного договора П.Ю.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 10.05.2023 в связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору: - 22 030 рублей 62 копейки сумма невозвращенного основного долга по состоя на 29.10.2014; - 1 886 рублей 07 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; - 46 597 рублей 72 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 10.05.2023; - 20 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 10.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» от 29.10.2014 заключен договор уступки прав требования № №.

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № № от 02.05.2023.

Из записи акта о смерти № 4650 от 01 июня 2018 года следует, что П.Ю.А. умер 16 апре18 года.

Из ответов нотариусов Неклиновского нотариального округа Ростовской области, ответов нотариусов Таганрогского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, отсутствуют сведения о права собственности П.Ю.А. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Согласно сведений ФИС ГИБДД за П.Ю.А. по состоянию 21.07.2023 года транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ОСФР по Ростовской области от 02.08.2023 № суммы пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся П.Ю.А., и не полученные в связи со смертью, не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 25.07.20№ № на имя П.Ю.А. установлено наличие 8 счетов (вкладов), однако они имеют статус «закрытый», либо остаток «0».

Согласно ответу ПАО КБ «Центр-инвест» от 20.07.2023 №, наличие открытых счетов/вкладов за П.Ю.А., не установлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, суду не представлено.

Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти и наследственное имущество П.Ю.А.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя К.О.И. к наследственной массе должника П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года