?Дело № 2-153/2023
УИД: 36RS0028-01-2023-000333-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 28 апреля 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стуровой И.М.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан кредит на сумму 194000 рублей на срок 60 месяц под 14.9% годовых. Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом за период с 04.02.2021 по 10.01.20231 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 205580.94 рублей, в том числе: просроченный основной долг 158091.73 рублей, просроченные проценты в размере 47489.21 рублей. Ответчику направлялось требование с требованием о досрочном погашении задолженности, которое им не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Кредитный договор продолжает действовать, но начисление неустойки ему по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. На момент подачи иска у истца отсутствовала информация о том, кто является наследником умершего и о его имуществе. Истец просил суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО4 выморочным и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по данному кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11255.81 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика – Администрацию Панинского муниципального района Воронежской области, дело передано по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.
К участию в дела в качестве ответчиков были привлечены администрация Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представители ответчиков администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрация Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области не явились, извещались в установленном законом порядке, просили рассматривать иск в их отсутствие, исковые требования не признали, предоставили письменные возражения на иск.
Ответчик ФИО3 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк предоставило ФИО4 кредит на сумму 194000 рублей сроком на 60 месяцев под 14.9% годовых (л.д. 35). В связи с тем, что ФИО4 ненадлежащее исполнял кредитные обязательства, за период с 04.02.2021 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2058580.94 рублей, в том числе: просроченный основной долг 158091.73 рублей, просроченные проценты в размере 47489.21 рублей 9л.д. 30-32).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 44), Банком была направлена претензия кредитора к потенциальным наследникам ФИО4 (л.д. 41).
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой риск ФИО4 – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие (л.д. 43).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 18.10.2022 ФИО4 принадлежит помещение в виде <адрес> на основании договора купли-продажи от 27.06.2016 с кадастровой стоимостью 208934.2(л.д. 24, 25).
К нотариусу нотариального округа Панинского района Воронежской области 09.04.2022 обратилась ФИО5 с заявлением о том, что она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО4 (л.д. 59-60), впоследствии, 27.12.2022 она обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ее брата ФИО4 (л.д. 61). Родной брат умершего ФИО4 – ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из Акта от 21.04.2023, составленного представителем Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО1 хранит у себя имущество, оставшееся после смерти ФИО4 – скутер HONDA, государственный регистрационный знак 2973 АК36.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п.36 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Истец в исковом заявлении указывает на то, что при оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества, не возражает против применения его кадастровой стоимости. Как указывалось выше, кадастровая стоимость <адрес> составляет 208934.2(л.д. 24, 25, 71).
Пределы ответственности по вышеуказанному кредитному договору ФИО4 как наследника заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определены судом в пределах суммы, перешедшего к нему наследственного имущества в размере 208934 рублей 20 копеек.
Ответчиком ФИО4 представлено заявление о признании иска в объеме принятого наследства в виде <адрес> Воронежской.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части требований к ФИО3
Поскольку в судебном заседании был установлен наследник к имуществу, которым исковые требования были признаны, в удовлетворении требований к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрация Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрация Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205580 рублей 94 копейки и госпошлину в размере 11255 рублей 81 копейку, а всего 216836 рублей 75 копеек, обратив взыскание на имущество: на <адрес>, скутер марки HONDA государственный регистрационный знак 2973 АК36, принадлежавшие умершему ФИО4
В исковых требованиях к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрация Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Панинский районный суд Воронежской области.
Судья