Решение по делу № 2-240/2025 от 20.05.2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2025 по иску судебного пристава исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Креймер <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, третьим лицам: ФИО7 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты>, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района ФИО2, обратилась в суд, указав, что 03.05.2024 на основании исполнительного листа № от 26.04.2024, выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности в сумме 558 700 рублей возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

ФИО3 на праве собственности (1/2 доля) принадлежит земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Истец просит обратить взыскания на имущество должника ФИО3 1/2 долю земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО2 не явилась, в письменных пояснениях просила требование удовлетворить, указала, что в ОСП Кинель-Черкасского района поступил исполнительный лист № по гражданскому делу №, выдан: 06.12.2023 Кинель-Черкасским районным судом Самарской области о взыскании задолженности (солидарно) с ФИО6 и ФИО7 в размере 558700 руб. в пользу ФИО4 На основании полученного исполнительного документа возбуждено исполнительные производства №-ИП и №ИП. Постановление о возбуждении направлено сторонам в личный кабинет ЕПГУ.

В ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в регистрирующие органы на предмет выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности и подлежащего описи в счет погашения задолженности.

Установлено, что на имя ФИО3 в кредитных организациях открыты счета. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства со счетов не поступали. Согласно данных ответа ГИБДД зарегистрированные транспортные средства за ФИО3 не значатся.

Согласно ответа Росреестра за должником числится 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 5000 кв. м. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно данных ответа ПФР должник не трудоустроен.

Должник является получателем пенсии. 06.10.2023 от должника поступило заявление о сохранении ему прожиточного минимума по демографической группе - пенсионер. Приставом-исполнителем данное заявление удовлетворено.

Ежемесячно должником производится оплата задолженности в размере 5000 руб. По состоянию на 07.02.2025 внесена сумма 34000 руб. Должником по солидарному взысканию задолженность не оплачивалась, со счётов, находящихся в банке, списана сумма 340,82 рублей, всего сумма взысканная составляет 34340,82 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о судебном заседании, согласно уведомлению № судебное извещение возвращено в суд 16.05.2025 – истек срок хранения.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании, согласно уведомлению № судебное извещение возвращено в суд 16.05.2025 – истек срок хранения.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, в заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения требований, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в отзыве просит в иске отказать, поскольку в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, проходит зона с особыми условиями использования территории охранная зона сооружения - электросетевого комплекса В Л 0,4 - 10 кВ ПС Черкассы Ф-2. (реестровый №).

Зона с особыми условиями использования территории (далее - ЗОУИТ) установлена на основании Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160 (далее - Правила).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «Об утверждении правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (Далее - Постановление) сведения о ЗОУИТ данного электросетевого комплекса внесены в ЕГРН по реестровым номером №. Указанная ЗОУИТ обременяет вышеуказанный земельный участок. Напряжение объекта в границах земельного участка - 0,4 кВ, тип провода - 4А35. Провод неизолированный. Линия электропередач ВЛ - 0,4 кВ Ф-2 ТП 4203 (пролет опор 200/4-7) проходит по территории вышеуказанного земельного участка.

Право собственности Общества на вышеуказанный объект №) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (запись о регистрации от 26.06.2015 №). В целях размещения объекта электрохозяйства вышеуказанного электросетевого комплекса на земельных участках установлен публичный сервитут (№).

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положениями ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района ФИО2 находятся исполнительные производства ОСП №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании исполнительного листа №, выданного 06.12.2023 Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по гражданскому делу №, о взыскании задолженности (солидарно) с ФИО6 и ФИО7 в размере 558 700 рублей в пользу ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО1 с 06.11.2013 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью по состоянию на 20.02.2025 – 338 350 рублей, назначение для содержания дома и малого подсобного хозяйства.

Вторым собственником земельного участка являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что после смерти ФИО9 по заявлению дочери ФИО5 открыто наследственное дело №, 23.05.2023 супруге наследодателя ФИО11 выданы свидетельство о наследстве по закону, ФИО8 свидетельства не получала.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.11.2024 №-ИП)от 11.12.2024 № (№ИП), от 14.02.2025 № (№-ИП) на земельный участок ответчика по адресу: <адрес> наложен запрет на совершении регистрационных действий.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя с момента возбуждения исполнительного производства ответчиком погашено 34 000 рублей.

09.10.2023 судебным приставом вынесено постановление по ходатайству ответчика о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (пенсия).

Согласно сведениям ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области от 27.02.2025 ответчик ФИО3 с 09.06.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>

По смыслу ст. 446 ГПК РФ исполнительским иммунитетом обладает единственное пригодное для постоянного проживания ответчика жилое помещение. Обращение взыскания на земельный участок, на котором нет жилых строений и который не относится к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не нарушает права гражданина-должника и членов его семьи.

Кадастровая стоимость ? доли спорного земельного участка составляет 169 175 рублей, что значительно меньше суммы, подлежащей взысканию с ответчика в рамках исполнительного производства, принцип соразмерности соблюдается при обращении взыскания на данный земельный участок.

Неисполнение ответчиком обязательств по исполнительному документу позволяют удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

ФИО3 является собственником спорного земельного участка в 1/2 доли, собственники второй доли не возражали против удовлетворения требований, иного дохода кроме пенсии ответчик не имеет, приставом вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (пенсия), добровольно долг ответчик не погашает, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется.

Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, исполнение решения суда должно отвечать требованиям справедливости, не должно затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, право взыскателя на получение денежных средств подтверждено, вступившем в законную силу судебными актами.

Согласно выписке из ЕГРН в границах земельного участка (на который просит обратить взыскание истец) с кадастровым номером № имеется объект недвижимости с кадастровым номером № ЛЭП ПС 110 кв Черкассы Ф-2, принадлежащий ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (л.д.121-123). На участке указана зона с особыми условиями использования – охранная зона сооружения электросетевой комплекс. Третьим лицом представлено суду распоряжение Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области от 25.10.2023, которым установлен публичный сервитут в отношении земельных участков №, №, №, №, №, №. Указания на участок, предложенный истцом к обращению взыскания, в распоряжении не содержится.

Кроме того, возражения третьего лица ПАО Россети Волга – Самарское РС против требований в связи с наличием публичного сервитута на спорном земельном участке не может быть принято судом во внимание для отказа в иске, поскольку согласно ст. 23 п.6 Земельного кодекса РФ переход прав на земельный участок, обремененный публичным сервитутом, предоставление обремененного публичным сервитутом земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданам или юридическим лицам не являются основанием для прекращения публичного сервитута и (или) изменения условий его осуществления. Наличие зоны с особыми условиями также не является препятствием для перехода права собственности на земельный участок, ограничения оборотоспособности земельных участков указаны в статье 27 Земельного кодекса РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей согласно положению ст. ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Креймер <данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), расположенный по адресу: <адрес> площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером: №.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 3000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.05.2025.

<данные изъяты>