Дело [Номер]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Т ]» к
ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО [ Т ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ООО «[ Т ] заключен договор на организацию перевозок № [Номер] в соответствии с которым перевозчик обязался принимать и доставлять груз (автомобили, автобусы, спецтехнику).
Датой принятия к доставке груза является дата транспортной накладной. от даты принятия перевозчиком автомобилей к доставке, определяемой транспортной накладной, и до сдачи автомобиля грузополучателю, указанному в транспортной накладной, владельцем автомобиля является перевозчик.
[ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль ГазельNext VIN [Номер] был передан ООО [ Т ] для доставки грузополучателю ООО [ ... ]
Согласно приемо-сдаточному акту [Номер] автомобиль был передан водителю ФИО1 В процессе доставки груза (Газель Next) [ДД.ММ.ГГГГ], водитель совершил ДТП.
Виновным в ДТП признан ФИО1
ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО [ Т ]
ООО [ Т ] пришлось выкупить за 1879626 руб. (договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер]) в соответствии с п. 2.2.8 договора на организацию перевозок № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
В связи с ремонтом автомобиля [ марка] VIN [Номер] была проведена экспертиза [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 331008 руб.
Таким образом, ущерб составляет 331008 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
ущерб, причиненный ТС, - 331008 руб.,
расходы по экспертизе – 7850, а также
расходы на уплату госпошлины – 6589 руб.
Истец ООО [ Т ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 Трудового договора РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом [ ... ] (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.
В соответствии с п. 5 Постановления работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ).
Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Т ] и ФИО1 был заключен трудовой договор [Номер], в соответствии с которым принят в ООО [ Т ] на должность водителя-экспедитора в службу перевозок по месту нахождения общества ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Т ] и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ООО [ Т ] заключен договор на организацию перевозок № [Номер] в соответствии с которым перевозчик обязался принимать и доставлять груз (автомобили, автобусы, спецтехнику).
[ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль [ марка] VIN [Номер] был передан ООО [ Т ]» для доставки грузополучателю ООО [ ... ]
Согласно приемо-сдаточному акту [Номер] автомобиль был передан водителю ФИО1
В процессе доставки груза ([ марка]) [ДД.ММ.ГГГГ], водитель Асовершил ДТП.
Виновным в ДТП является водитель ФИО1
ООО [ Т ]» был выкуплен автомобиль [ марка] VIN [Номер] по цене 1879626 руб. (договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер]) в соответствии с п. 2.2.8 договора на организацию перевозок № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] прекращено действие трудового договора с ФИО1, уволен [ДД.ММ.ГГГГ] по причине прогула на основании подп. «а» пункта 6 части 1 ст. 81 ТК РФ [ ... ]
В результате ДТП поврежден автомобиль [ марка] VIN [Номер].
Согласно заключению специалиста ООО [ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка] VIN [Номер] составляет 331008 руб.
Согласно п. 4 договора о полной материальной ответственности, работник не несет материальной ответственности, если ущерб нанесен не по его вине.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик, подписав договор о полной материальной ответственности, принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества, однако не обеспечил надлежащую сохранность имущества работодателя, что привело к повреждению вверенного ему имущества в результате его виновных действий, в связи с чем, ущерб, причиненный в результате этого истцу, должен быть возмещен ответчиком в полном объеме, то есть в размере 331008 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; …расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе оценки ущерба стоимости автмобиля в размере 7850 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми и не оспариваются ответчиком как несоразмерные либо неразумные.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6589 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ Т ] к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер] номер [Номер]) в пользу ООО [ Т ]
ущерб, причиненный ТС, - 331008 руб.,
расходы по экспертизе – 7850, а также
расходы на уплату госпошлины – 6589 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова