№ 2-666/2025

32RS0014-01-2025-000768-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при помощнике судьи Цупиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ____/____/_____ умер их отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ...................... кв.м. и ...................... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ...................... кв.м., расположенных по адресу: ....................... Часть жилого дома была передана их отцу в собственность по договору на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от ____/____/_____ № _______, а земельный участок был выделен для индивидуального жилищного строительства. При обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство на данное недвижимое имущество, им было отказано в связи с тем, что право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества ФИО2 отсутствуют. Сособственником жилого дома и земельного участка является ФИО3 В настоящее время указанный земельный участок не является ничьей собственностью, то есть, не обременен правами других лиц и кроме них никто не претендует на право собственности. Просили признать за ними в равных долях право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, администрации Климовского района Брянской области, третьи лица нотариус Клинцовского нотариального округа ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явился в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований полагая на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218, статье 1111 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир/домов в собственность граждан от ____/____/_____ Климовским отделом образования ФИО2 в собственность была передана ......................, расположенная по адресу: ....................... Из свидетельства на право собственности на землю серии № _______, выданного комитетом по земресурсам и землеустройству ...................... ____/____/_____ следует, что ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .......................

____/____/_____ между ФИО2 и ФИО5 (собственником ......................) были заключены соглашения об определении долей в праве на жилой дом и земельный участок, по которым размер доли в праве на жилой дом, принадлежащий _____ФИО_____2 составляет ...................... доли, размер доли в праве на земельный участок составляет ...................... доли.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанное спорное имущество отсутствуют.

В ЕГРН имеется запись о регистрации права общей долевой собственности в праве на жилой дом и земельный участок по ...................... доли за ФИО6

В отношении жилого дома проведен государственный кадастровый учет, с датой постановки ____/____/_____, общей площадью ...................... кв.м.

Земельный участок общей площадью ...................... кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет ____/____/_____.

Согласно имеющимся в материалах дела технического паспорта на жилой ...................... в ......................, указанный дом состоит из двух изолированных жилых помещений, правообладателем условной ...................... указан ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало по ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ...................... кв.м. и земельный участок, общей площадью, ...................... кв.м., расположенные по адресу: ......................, однако данное право собственности при жизни им не было зарегистрировано в установленном порядке.

____/____/_____ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельство о смерти серии № _______.

Из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершего ____/____/_____, следует, что наследниками ФИО2 являются ФИО2, ФИО7, которым на основании их заявлений на часть наследственного имущества нотариусом выданы свидетельства о праве на наследства по завещанию по ? доли каждому.

Вместе с тем, в выдаче свидетельств о праве на наследство на принадлежавшие ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ......................, истцам было отказано, поскольку, отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое недвижимое имущество.

При этом, судом достоверно установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежало спорное недвижимое имущество: ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ...................... кв.м. и ...................... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ......................, право собственности на которое наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на доли в праве на данное недвижимое имущество за наследодателем ФИО2, которая носит правоподтверждающий характер, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № _______) и ФИО2 (СНИЛС № _______) к администрации ...................... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____, ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ...................... кв.м., с кадастровым номером: № _______, и земельный участок общей площадью ...................... кв.м. с кадастровым номером: № _______, расположенных по адресу: ......................

Признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ...................... кв.м., с кадастровым номером: № _______, и земельный участок общей площадью ...................... кв.м. с кадастровым номером: № _______, расположенных по адресу: ......................, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 29 декабря 2025 года.

Судья Т.Е. Ермоленко