Дело № 2-3300/2023 13 ноября 2023 года

УИД 69RS0036-01-2023-000054-05 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 00.00.0000 года рождения в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 93949045 от 16.09.2017 в сумме 48 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей.

Гражданское дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО3 умер 00.00.0000.

После смерти ФИО3 наследство принято ФИО1 00.00.0000 года рождения в лице законного представителя ФИО2.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 11.08.2022 выдано свидетельство о праве на наследство на одну комнату площадью 12,4 кв.м. в квартире по адресу: ... (л.д.91 оборот), кадастровая стоимость составляет 601 025 рублей 40 копеек.

Судом установлено, что 16.09.2017 между ООО МФК «Быстроденьги», кредитором, и ФИО3, заемщиком, был заключен договор займа (кредита) № 93949045, в соответствии с которым, заемщику был выдан заем в сумме 16 000 рублей со сроком возврата 02.10.2017, процентная ставка 751,9% (2,06% в день).

29.12.2017 ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № 29/12/17 уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК».

20.03.2018 ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № 20/03/2018 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

ООО «Сириус-Трейд» на основании п. 1.1,1.4 Договора цессии от 07.12.2018 уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

30.12.2019 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по договору займа.

По состоянию на 22.03.2022 сформировалась задолженность в размере 48 000 рублей, из которых: 16 000 рублей - основной долг, 32 000 рублей проценты за пользование займом.

Размер задолженности проверен судом, подтверждается отчетом по кредитной карте заемщика, ответчиком не оспорен, является правильным.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти заемщика ответчик указанные обязательства не исполнял, имеются законные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за удельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа в сумме 40 000 рублей (16 000 рублей - основной долг и 24 000 рублей проценты за пользование займом).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № 0) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № 93949045 от 16.09.2017 в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей, а всего 41 400 (Сорок одна тысяча четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.11.2023.