Решение по делу № 2-1097/2025 от 07.03.2025

УИД 72RS0021-01-2024-007146-29

Дело № 2-1097/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 февраля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1097/2025 по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № исполнение условий которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 66 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФинПоинт» уступило права (требования) задолженности ООО ПКО «Вива Коллект» по договору об уступке прав.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 000 рублей – сумма основного долга, в 97 517,84 рублей – сумма задолженности по процентам; зачете расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 905,44 руб.

Представитель истца ООО ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила об отложении дела не просила.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФинПоинт» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 66 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов, указанных в п.4 договора. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размер 13 530 рублей согласно графику платежей (п.6 договора).

Заем предоставляется путем денежного перевода на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

ООО МК «ФинПоинт» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается информацией о транзакциях в платежной системе НКО «Монета» (ООО), совершенным расчетным банком по поручению ООО МК «ФинПоинт», однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки права требования №ВК, согласно которому право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

Истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования с требованием об оплате задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №2-5109/2023/6м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области 01.12.2023 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий заключенного между ООО МК «ФинПоинт» и ответчиком договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на 24.10.2024 задолженность ФИО2 по договору займа № № от 28.06.2022 составила 163 514,84 рублей, из которых: 66 000 рублей – сумма основного долга; 97 514,84 рублей – сумма задолженности по процентам.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств несоразмерности, также как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 905,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 514,84 рублей, из которых: 66000 рублей – сумма основного долга; 97 514,84 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 905,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 07 марта 2025 года.

Судья Р.А.Маркова