72RS0019-01-2022-002217-49

№ 2-1660/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 60 % годовых, сроком на 60 месяцев. За нарушение сроков внесения платежей договором предусмотрено начисление неустойки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, в результате чего за период с 08 октября 2021 года по 29 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 1 564 671,89 рублей. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22023,36 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен (л.д.25,27).

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что взял кредит и внес средства, как оказалось, в финансовую пирамиду Феник. Поскольку денежные средства на выплачивались Феником, платить по графику не смог.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 07 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 60 % годовых, сроком на 60 месяцев. За нарушение сроков внесения платежей договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день – пункт 12 договора (л.д.11-оборот).

Согласно движению денежных средств, платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

29 марта 2022 года Банком в адрес ответчика направлено требование/претензия о возвращении денежных средств и расторжении кредитного договора (л.д.19).

Договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 08 октября 2021 года по 29 апреля 2022 года составляет 1564671,89 рублей, из которых 1 444 557,50 рублей – просроченный основной долг, 106 144,97 рублей – просроченные проценты, 8 293, 51 рублей – неустойка на основной долг, 5675,91 рублей неустойка за просроченные проценты.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки 11,9%, при начислении неустойки 20% проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе, ФИО1 не признан банкротом.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не ответил на предложение о расторжении договора.

Учитывая нарушение заемщиком обязательств по оплате кредита, требование Банка о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 22023,36 рублей (имущественное требование и за неимущественное требование), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Взысканию подлежит 1 586 695,25 рублей (1 564 671,89 рублей+22023,36 рублей).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 от 07.06.2021 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2021 года в размере 1 564 671,89 рублей, госпошлину в размере 22023,36 рублей; всего взыскать 1 586 695,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 июля 2022 года.