Дело № 2-428/2025

03RS0020-01-2025-000461-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс" (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 4 февраля 2013 г. по 29 сентября 2020 г. включительно, в размере 54131,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 февраля 2013 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №MOLL0210S13020400860, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность за период с 4 февраля 2013 г. по 29 сентября 2020 г. в размере 54131,31 руб. Заключительный счет был направлен ответчику 29 сентября 2020 г.

29 сентября 2020 г. банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». На дату уступки общая сумма задолженности составила 54131,31 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 4 февраля 2013 г. по 29 сентября 2020 г. включительно, в размере 54131 рубль 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 4 февраля 2013 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №MOLL0210S13020400860, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность за период с 4 февраля 2013 г. по 29 сентября 2020 г. в размере 54131,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком 29 сентября 2020 г. ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчик не исполнил.

29 сентября 2020 г. банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету истца, по состоянию на 7 апреля 2025 г. общая задолженность составляет 54131 рубль 31 копейка, в том числе: основной долг – 54131 рубль 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил :

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №MOLL0210S13020400860 от 4 февраля 2013 г. в размере 54131 рубль 31 копейку, образовавшуюся в период с 4 февраля 2013 г. по 29 сентября 2020 г. включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 58131 (Пятьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года