Постановление по делу № 5-2-47/2023 от 30.08.2023 | Ершовский районный суд (Саратовская область)

Дело № 5-2-47/2023

УИД: 64RS0015-02-2023-000267-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.08.2023 г. р.п. Дергачи

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Евстратов А.Г.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 10 мин. находясь по <адрес> <адрес> нанес побои, а именно один удар кулаком правой руки в живот ФИО., от чего последний испытал острую физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никаких телесных повреждений потерпевшему не наносил, ФИО сам упал на пол, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании указал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился по <адрес> с ФИО1, где употреблял спиртные напитки, однако в ту ночь его никто не бил. ФИО. сам упал на пол и ударился, но поскольку он на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения этот факт не запомнил, а потому написал заявление на ФИО1, как будто тот нанес ему побои. В настоящий момент ФИО ясно помнит события ДД.ММ.ГГГГ и не желает того, чтобы ФИО1 привлекали к административной ответственности, поскольку в отношении него ФИО1 никаких противоправных действий не совершал.

В порядке статьи 24.4 КоАП РФ об административных правонарушениях ходатайства от сторон не поступали.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия, подпадающие под квалификацию статьи 6.1.1 КоАП РФ, заключаются в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют фактические доказательства виновного поведения ФИО1 описанного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно объяснениям ФИО1, тот никаких телесных повреждений потерпевшему не наносил, ФИО сам упал на пол, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные доводы подтвердил сам потерпевший ФИО. в судебном заседании указав, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился по <адрес> с ФИО1, где употреблял спиртные напитки, однако в ту ночь его никто не бил. Он сам упал на пол и ударился, но поскольку на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения этот факт не запомнил, а потому написал заявление на ФИО1, как будто тот нанес ему побои. В настоящий момент ФИО ясно помнит события ДД.ММ.ГГГГ и не желает того, чтобы ФИО1 привлекали к административной ответственности, поскольку в отношении него ФИО1 никаких противоправных действий не совершал.

Данные объяснения подтверждаются позицией о не признании своей вины ФИО1, изложенной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта 1063 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесных повреждений у ФИО. не обнаружено, а также показаниями свидетеля ФИО которая пояснила, что как фельдшер ГУЗ «Дергачевской РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты прибыла по вызову в <адрес>, где осмотрела ФИО который жаловался на боль в пояснице, у которого имелась гематома на правой ягодице, иных телесных повреждений у того не было.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку им допущено не было противоправных действий в отношении ФИО

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое осуществляется в отношении СадыковаШ.Х подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое осуществляется в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Евстратов