16RS0051-01-2023-008947-46
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
28 августа 2023 года Дело №2-7502/2023
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Закировой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» к Ланг М.А. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Ланг М.А. о возложении обязанности.
В обоснование иска указано, что 19.01.2023 ответчик, находясь в помещении дополнительного пункта приема населения отделения ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в Советском районе г. Казани по адресу: <адрес изъят>, в результате противоправных действий, выразившихся в повреждении дверного стеклопакета в здании отделения, причинил ущерб.
На основании изложенного истец просил обязать ответчика возместить ущерб, путем возложения обязанности произвести замену поврежденного дверного стеклопакета в дополнительном пункте приема населения отделения ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в Советском районе г. Казани по адресу<адрес изъят>, взыскать с ответчика в порядке возврата государственной пошлины 6000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 19.01.2023 Ланг М.А., находясь в помещении дополнительного пункта приема населения отделения ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в Советском районе г. Казани по адресу: <адрес изъят>, повредил дверной стеклопакет в здании отделения, тем самым причинил ущерб истцу.
По данному случаю истец обратился в отдел полиции.
По результатам рассмотрения заявления и.о. дознавателя ОП № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2023.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани от 04.04.2023 по указанному факту Ланг М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины и непричастности в причинении ущерба имуществу истца, ответчиком не представлено.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие условия ответственности за причинение вреда: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и вредом; вина причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Причем пункт 2 этой же статьи предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 581-О-О от 28.05.2009 положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ответчика.
Исходя из вышеуказанных правовых положений вина лица, причинившего вред, презюмируется, в связи с чем, лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения ущерба только при доказанности факта отсутствия своей вины.
В данном случае материалы дела не содержат доказательств того, что ущерб, причиненный имуществу истца, причинен иным лицом, в то время как истец представил доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости того, что ущерб причинен в результате действий ответчика.
Поскольку доказательств отвечающих критериям относимости и допустимости (статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение доводов об отсутствии вины, что исключало бы ответственность ответчика, последним представлено не было, и материалами не установлено, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчика, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба истцу.
Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести замену поврежденного дверного стеклопакета в дополнительном пункте приема населения отделения ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в Советском районе г. Казани по адресу: <адрес изъят>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» к Ланг М.А. о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Ланг М.А. (паспорт <номер изъят>) произвести замену поврежденного дверного стеклопакета в дополнительном пункте приема населения отделения ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в Советском районе г. Казани по адресу: <адрес изъят>.
Взыскать с Ланг М.А. (паспорт <номер изъят>) в пользу ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (ИНН <номер изъят>) расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Хакимзянов
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023
Судья А.Р. Хакимзянов