РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике судьи Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-003040-02 (производство № 2-3032/2025) по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от <Дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <Дата обезличена> включительно 66 237,40 руб., из которых основной долг – 49 994,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 15 958,66 руб., пени– 284,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность ФИО2 по состоянию <Дата обезличена> включительно 66 237,40 руб., из которых: основной долг – 49 994,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 15 958,66 руб., пени– 284,39 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> с кредитным лимитом 50 000 руб. с уплатой процентов 9,800 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк ВТБ (ПАО) <***> срок возврата кредита <Дата обезличена>, указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения между сторонами дополнительных соглашений и при условии, что ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в установленном правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) порядке, при этом максимальный срок возврата кредита не может превышать 360 месяцев с даты заключения договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Индивидуальных условиях.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и выпиской о движении денежных средств. Заключение кредитного договора и получение заемщиком кредитной карты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд находит установленным, что у истца возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.

Из доводов искового заявления и расчета задолженности следует, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> от <Дата обезличена> составляет 66 237,40 руб., из которых основной долг – 49 994,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 15 958,66 руб., пени– 284,39 руб.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, что не было оспорено ответчиком, однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 66 237,40 руб. (основной долг – 49 994,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 15 958,66 руб., пени– 284,39 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. уплаченной на основании платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 2 000 руб. и от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (<Номер обезличен>), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <Дата обезличена> в размере 66 237 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать – 70 237 рублей 74 копейки (Семьдесят тысяч двести тридцать семь рублей 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2025 года.