24RS0033-01-2022-002848-69 дело №2-146/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Березиной В.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Уярский» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Уярский» о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в октябре 2020 года поселился в КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Уярский». В ноябре 2020 года во время обхода старшая медсестра сообщила ему (ФИО1) о том, что с таким диагнозом долго не живут, тогда истец попросил ознакомить его с меддокументами. В кабинете старшей медсестры прочел диагноз уточненный: <данные изъяты>, получил прогноз 6-10 месяцев жизни. Истец был шокирован информацией о данном заболевании, потребовалось время для того, чтобы членораздельно разговаривать и время, чтобы прийти в себя. В этот промежуток времени стал употреблять спиртосодержащую жидкость до того момента пока вновь не совершил преступление. Пребывая в местах лишения свободы более года не получал должного лечения по имеющимся заболеваниям, ввиду отсутствия медицинских препаратов. Значительно ухудшилось состояние здоровья. Про психическому состоянию стал неуравновешенный, раздражительный, в связи с чем часто обращается за медицинской помощью, принимает успокаивающие медпрепараты, курит в два раза чаще, чем на свободе. Постоянно физические боли, нет полноценного сна от моральных и физических страданий.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Уярский» о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым Анянов А.В. в период с 27 октября 2020 года по 20 июля 2021 года находился КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Уярский». Социальные услуги оказывались истцу в соответствии с принципами, установленными Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами в сфере социального и медицинского обслуживания. Просит в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических и нравственных страданий.

Представитель третьего лица Министерства социальной политики Красноярского края о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах свое неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, заключение ст. помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А., полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п.1).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между этими элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав.

По смыслу приведенных правовых норм общими основаниями гражданско-правовой ответственности являются наличие вреда, противоправность и виновность действий причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и причиненным вредом.

При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, и также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена № группа инвалидности, причина инвалидности <данные изъяты>.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ Красноярской городской поликлиники № ФИО1 установлен основной уточненный диагноз: <данные изъяты> дата постановки диагноза ДД.ММ.ГГГГ, характер заболевания хроническое. Дата снятия с диспансерного учета из диагноза ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее ему также были установлены диагнозы: <данные изъяты>.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в КГБУ СО «специальный дом-интернат «Уярский» на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За время обслуживания зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны. ФИО1 вел антиобщественный образ жизни. Неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков и нахождении в нетрезвом состоянии. Был замечен в конфликтных ситуациях, на замечания персонала не реагировал, грубил, в связи с чем, учреждение обращалось в полицию для привлечения к ответственности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено виновных действий ответчика, влекущих нарушение каких-либо прав истца, также как не установлено причинение такими действиями физических, либо нравственных страданий ФИО1, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Уярский» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.