Постановление по делу № 5-257/2022 от 18.11.2022 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0003-01-2022-004383-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 18 ноября 2022 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

второго участника ДТП Потерпевший №2,

собственника транспортного средства – представителя ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» ФИО8, действующего на основании доверенности от 05.10.2022,

рассмотрев дело № 5-257/2022 об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей у <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения:

21.09.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб.,

22.09.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб.,

23.09.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб.,

27.09.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб.,

08.11.2021 по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 2000 руб.,

26.11.2021 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб.,

02.12.2021 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 800 руб.,

14.12.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб.,

28.12.2021 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 800 руб.,

25.06.2022 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 руб.,

(паспорт *** выдан <данные изъяты>)

резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 около 06-50 час. на 3 км + 900 м автодороги ФАД А-331 «Вилюй», расположенной в ж.р. Порожский г. Братска Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Луидор 2250А2, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, *** года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ***, причинен легкий вред здоровью.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что по вине водителя ФИО1 ему был причинен легкий вред здоровью. 15.09.2022 около 06-40 час. он выехал на автомобиле скорой помощи Луидор ***, государственный регистрационный знак ***, на пересменок. Он сидел в салоне на пассажирском сиденье, которое расположено у двери справа по ходу движения, пристегнутый ремнем безопасности, напротив него сидела Свидетель №1, также пристегнутая ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ФИО4 Двигались со стороны ж.р. Порожский в сторону ж.р. Центральный г. Братска, с небольшой скоростью. В какой-то момент почувствовали удар, от которого машина перевернулась. Он попытался выйти из перевернутой машины, но дверь была заблокирована деревом. Проезжающие мимо очевидцы спилили дерево и помогли открыть дверь. Подойдя к ФИО1, которая в них врезалась на своем автомобиле, он почувствовал от нее резкий запах алкоголя. Впоследствии помог Свидетель №1 достать зажатую правую ногу и их вместе с остальными работниками увезли в ГБ № 1, для осмотра на наличие травм. Считает, что вина водителя ФИО1 подтверждается протоколом и материалами дела.

Второй участник ДТП Потерпевший №2 при рассмотрении дела подтвердил, что 15.09.2022 около 07-00 часов утра он находился за рулем автомобиля Луидор ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны ж.<адрес> в сторону ж.<адрес> со скоростью 75 км/ч. На встречу ему, на его полосу движения, выехал автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Чтобы избежать столкновения, он стал выворачивать автомобиль вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате чего, автомобиль под его управлением съехал с дороги и перевернулся на правую сторону. Кроме него, в данном салоне автомобиля еще находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, фельдшеры ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи».

В судебном заседании, при рассмотрении дела собственник транспортного средства – представитель ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» ФИО8 суду пояснил, что автомобиль скорой помощи Луидор 2250А2, государственный регистрационный знак <***> восстановлению не подлежит.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 15.09.2022 примерно в 06-40 час. она находилась в автомобиле скорой помощи в салоне на пассажирском сиденье. Пристегнутая ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился Потерпевший №2 За происходящим она не наблюдала, так как дремала, и в салоне нет окон, так как кругом имеется медицинское оборудование. В какой-то момент она почувствовала удар. От данного удара автомобиль перевернуло и на нее посыпалось медицинское оборудование. У нее зажало правую ногу, и она не смогла вылезти из спецавтомобиля. Потерпевший №1 попытался открыть дверь, но она была заблокирована деревом. В последствии им помогли вылезти из автомобиля. Причиненные ей телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью, однако у нее были ушибы мягких тканей, кровоподтеки, ссадины в области левой стопы и правой голени.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 9.2 ПДД РФ указано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 25.10.2022, согласно которому ФИО1 15.09.2022 около 06-50 час. на 3 км + 900 м автодороги ФАД А-331 «Вилюй» - ж.р. Порожский г. Братска Иркутской области в нарушение требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Луидор ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07.10.2022 ***, причинен легкий вред здоровью;

- сообщениями о ДТП, которые зафиксированы в КУСП ОП-2 МУ МВД России «Братское» 15.09.2022, 16.09.2022;

- справкой по ДТП, в которой зафиксированы участники ДТП, имевшего место 15.09.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2022 и фототаблицами к нему;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2022, с которой водитель ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись;

- объяснениями ФИО1 от 15.09.2022, Потерпевший №2 от 15.09.2022, Потерпевший №1 от 24.10.2022, Свидетель №1 от 24.10.2022;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 07.10.2022 ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении и состоит в причинной связи с ДТП, произошедшим 15.09.2022.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, а причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Однако суд исключает из вмененного ФИО1 состава административного правонарушения указание на то, что ФИО1 выехала на полосу встречного движения при объезде препятствия, так как данное обстоятельство не подтверждено ни документально, ни устными показаниями очевидцев события, а указание на данные обстоятельства лица, привлекаемого к административной ответственности, судом расценивается как предоставленное ей право на защиту.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

При назначении вида и размера наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО1, которая ранее привлекалась за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России

по Иркутской области), лицевой счет <***>,

КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении

Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026,

КБК 18811601121010001140, УИН 18810438222040016885.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова