Решение по делу № 2-31/2023 от 28.02.2023 - о возмещении убытков в порядке регресса.

Дело № 2-31/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 28 февраля 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Ёкубову Саламшоху Фахриддиновичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ёкубову С.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2021 между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО>3 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ <номер>) в отношении автомобиля LADA 2190, государственный регистрационный номер <номер>, сроком на один год. При заключении указанного договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 06.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля LADA 2190, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Ёкубова С.Ф., владельцем которого является ФИО1 З.А.О. и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2, являющегося владельцем данного транспортного средства. В результате ДТП автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <номер>, получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля LADA 2190, государственный регистрационный номер <номер>, Ёкубов С.Ф. Ущерб, причиненный автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <номер>, составил 400 000 руб. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО«Ресо-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку виновник ДТП Ёкубова С.Ф. не был допущен к управлению автомобилем LADA 2190 по договору ОСАГО, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования с него понесенных убытков в виде выплаченного страхового возмещения. На предложение в добровольном порядке возместить ущерб, ответчик не отреагировал. С учетом изложенного, САО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с Ёкубова С.Ф. в свою пользу понесенные убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1 З.А.О. и ФИО2

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Ёкубов С.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

Также ответчик извещен путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Демидовского районного суда Смоленской области в сети интернет: demidov.sml.sudrf.ru.

Третьи лица ФИО1 З.А.О. и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из пункта 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2021 между САО«Ресо-Гарантия» и <ФИО>3 заключен договор ОСАГО ТТТ <номер> автомобиля LADA 2190, государственный регистрационный номер <номер>, собственником которого является ФИО1 З.А.О. Срок страхования установлен с 24.05.2021 по 23.05.2022. По указанному договору ОСАГО круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен (л.д.9).

06.04.2022 в 5-30 час. по адресу <адрес>, водитель Ёкубов С.Ф., управляя автомобилем LADA, государственный регистрационный номер <номер>, при повороте налево по земельному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо в результате чего произошло столкновение с автомобилем Skoda, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия Ёкубов С.Ф., в соответствии с полисом ОСАГО ТТТ <номер> на автомобиль LADA 2190, государственный регистрационный номер <номер>, не являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.

Из административного материала ГИБДД по факту указанного дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Ёкубов С.Ф., нарушивший п.13.4 ПДД РФ, за что постановлением должностного лица ГИБДД от 06.04.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу (л.д.58).

В письменных объяснениях от 06.04.2022 Ёкубов С.Ф. указал, что в 5-30 час. 06.04.2022 двигался на принадлежащем ему автомобиле LADA, государственный регистрационный номер <номер>, по адресу <адрес>, подъезжая к пересечению с <адрес>, стал совершать поворот налево на <адрес>, не заметил автомашину Skoda, которая двигалась во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение (л.д.59).

13.04.2022 владелец автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <номер>, ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.10-20).

Размер расходов на восстановление автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <номер>, составил с учетом износа 405 500 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости расходов на восстановление автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <номер>, суду не представлено.

29.04.2022 САО «Ресо-Гарантия» на основании Акта о страховом случае от 23.04.2022 произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в пределах установленного лимита выплаты по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб. (л.д.27-28).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия о добровольном возмещении убытков в размере 400 000 руб., понесенных на выплату страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <номер>, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что к истцу САО «Ресо-Гарантия», которое выплатило убытки по страховому возмещению в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения данных убытков с ответчика Ёкубова С.Ф., который управлял автомобилем LADA 2190, государственный регистрационный номер <номер>, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб, повлекший выплату страхового возмещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, который подлежит удовлетворению.

Ответчиком Ёкубовым С.Ф. доказательств в опровержение размера причиненного ущерба, доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Ёкубова С.Ф. в пользу САО «Ресо-Гарантия» следует взыскать понесенные убытки в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Ёкубову С.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Ёкубову Саламшоху Фахриддиновичу о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ёкубова Саламшоха Фахриддиновича, <дата> года рождения, водительское удостоверение <номер> в пользу САО «Ресо-Гарантия» ИНН <номер> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Разъяснить Ёкубову С.Ф., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков