61RS0048-01-2023-000129-23

Дело №2-157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 30 марта 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каменно-Балковского сельского поселения, Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовобгостехнадзор) о признании права собственности на прицеп в силу приобретательной давности и обязании произвести государственную регистрацию прицепа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 30 января 2023 г. к Администрации Каменно-Балковского сельского поселения, Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовобгостехнадзор) о признании права собственности на прицеп в силу приобретательной давности и обязании произвести государственную регистрацию прицепа, обосновав его следующим.

Согласно акту заседания комиссии по имуществу и техники по приему и передаче имущественного пая от 6 марта 2001 г. КФХ ФИО1 от СПК «Каменнобалковский» передан в том числе прицеп №, регистрационный знак – отсутствует, цвет – красный, год выпуска – нет сведений, идентификационный номер – б/н. Какие-либо документы на прицеп переданы не были.

СПК «Каменнобалковский» ликвидирован 02 ноября 2005 г. С даты передачи по настоящее время истец открыто и непрерывно владеет прицепом.

Согласно отчету оценщика стоимость прицепа на 20.01.2023 г. составляет 119647 руб.

Истец просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на прицеп №, идентификационный номер – б/н. Обязать Ростовоблгостехнадзор произвести государственную регистрацию прицепа №, идентификационный номер – б/н.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.

Представители ответчиков Администрации Каменно-Балковского сельского поселения и Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовобгостехнадзор) в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, из поступивших заявлений следует, что возражений против удовлетворения иска не имеется.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акта от 06 марта 2001 г. заседания комиссии по имуществу и техники по приему и передачи имущественного пая КФХ ФИО1 от СПК «Каменнобалковский» в счет имущественного пая выделен прицеп №.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 постановления от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 упомянутого постановления Пленума, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено судом, истец с 06 марта 2011 г. по настоящее время пользуется спорным прицепом на основании акта от 06 марта 2001 г. заседания комиссии по имуществу и техники по приему и передачи имущественного пая, то есть на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Каменно-Балковского сельского поселения, Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовобгостехнадзор) о признании права собственности на прицеп в силу приобретательной давности и обязании произвести государственную регистрацию прицепа, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на прицеп №, идентификационный номер – б/н, цвет красный, регистрационный знак отсутствует, год выпуска – нет сведений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 г.