Дело № 2-6034/2023
УИД 77RS0034-02-2022-029263-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 марта 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 06.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым Ответчик занял у Истца сумма на срок до 31 декабря 2019 года.
В нарушение условий договора Ответчик не произвел возврат заемных денежных средства по настоящее время.
В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора займа, истец обратился с данным иском в суд, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов за пользование сумма, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и сумма компенсацию морального вреда.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ввиду частичного погашения договора займа путем перечисления денежных средств на счет истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым Ответчик занял у Истца сумма на срок до 31 декабря 2019 года.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что в период с 02.01.2018 по 01.08.2022 года со счетов ответчика на счета истца было осуществлено 57 транзакций по перечислению денежных средств на общую сумму сумма
Между тем, суд не соглашается с данными доводами ответчика по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной правовой нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, выдав истцу расписку от 06.08.2019 согласился с ее условиями.
Однако, ФИО2 нарушены принятые на себя обязательства не исполнил и до настоящего времени Займодавцу не возвращены заемные денежные средства.
Также ответчиком, допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств по расписке от 06.08.2019 не представлено, представленная банковская выписка о переводах с карточного счета фио на счет карты истца денежных средств на общую сумму сумма без указания назначения платежа не является бесспорным доказательством того, что денежные средства перечислялись истцу именно в целях возврата по договору займа, дополнительное соглашение о возврате долга по частям сторонами займа не заключалось.
Суд находит, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от 06.08.2019 в размере сумма
При этом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму процентов.
Согласно представленному расчету иска, сумма процентов за период с 06.08.2019 по 31.10.2022 составляет в сумма и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
При этом, суд соглашается с представленным расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил истцу сумму займа.
Таким образом, с фио в пользу фио надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 31.10.2022 в размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага и при нарушении имущественных прав, лишь в случаях прямо указанных в законе. Учитывая, что нормы Главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу в связи с нарушениями обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио