Дело № 2-117 от 2022 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2022 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, в обоснование исковых требований, следующее.

Ее мама - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25.02.2021 года (свидетельство о смерти II-ИЗ №720643). С 28.02.2009 мама состояла в браке с ответчиком ФИО3 (свидетельство о браке I-ИЗ №637316). В период брака мама совместно с ответчиком приобрела имущество – автомобиль.

После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. 02.09.2021 году нотариус выдал свидетельство о наследстве на часть имущества лишь относительно дома и земельного участка. Спор о доле в недвижимом имуществе между теми же сторонами рассматривался в Вадинском районном суде Пензенской области.

Между тем, на часть доли в движимом имуществе (автомобиль), нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не смог по причине отказа ФИО3 предоставить необходимые документы и дать свое согласие. Председатель нотариальной палаты Пензенской области нарушений в действиях нотариуса не усмотрел (письмо исх. № 706-09 от 09.09.2022).

Она направила претензию ответчику с просьбой выделить часть доли в имуществе бывшей супруги ее дочери, однако ответа от ответчика не поступило. Из этого следует, что ответчик отказывается в добровольном порядке выделять долю наследства другому наследнику первой очереди.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершей ФИО1 являются ее супруг ФИО3 и дочь ФИО4.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследованиепо законуимеет место, когда и поскольку оно не измененозавещанием.

Так как завещание ее мать ФИО1 не оставила, она имеет равные с ответчиком права на наследство матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи1164Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст.1150 ГК РФпринадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доляумершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст.256 ГК РФи входит в состав наследства и переходит к наследникам. В силу требований ст.254 ГК РФпри разделе общего имущества,долипризнаются равными.

В силу ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады,долив капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определениидолейв этом имуществедолисупругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

АвтомобильLada-219010 VIN: <***> государственный регистрационный знак №– был приобретен в 2014 году ФИО3 в период брака с ФИО1. Согласно сведениям ГИБДД автомобиль поставлен на регистрационный учет 25.03.2014.

ФИО5 в праве собственности на автомобиль составляет 1/2, и следовательно, данная доля подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками.

Истец просит суд включить в наследственную массу ФИО20 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25 февраля 2021 года (наследственное дело №37/2021, открытое нотариусом села Вадинск Пензенской области ФИО6) 1/2 долю транспортного средства Lada-219010 VIN: <***> государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО12 не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Будучи заблаговременно (6 декабря 2022 года) и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется письменное подтверждение, никаких возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не предоставил.

Третье лицо нотариус нотариального округа – Вадинский район нотариальной палаты Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и сообщает о том, что в случае удовлетворения требований истца, препятствий в выдаче свидетельства о праве на наследство не будет.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих по делу, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, из которой следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Частью 1 ст. 196 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По делу были исследованы следующие доказательства.

Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <адрес>, ее родителями значатся ФИО7 и ФИО8 (л.д.8).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что 9 августа 2003 года ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО9 и после заключения брака ей была присвоена фамилия Филатова (л.д.11).

Справкой о заключении брака подтверждается то, что 24 декабря 1977 года ФИО10 вступила в брак с ФИО27 и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО13 (л.д.7).

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что на основании решения Вадинского районного суда от 14 октября 1987 года 23 января 2009 года была составлена актовая запись о расторжении брака между ФИО8 и ФИО7, после расторжения брака ей оставлена фамилия ФИО13 (л.д.9).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что 28 февраля 2009 года ФИО8 вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО20 (л.д.10).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО20 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 25 февраля 2021 года (л.д.12).

27.07.2021 (в течении шести месяцев со дня смерти) ФИО2 после смерти матери обратилась к нотариусу нотариального округа города Пензы ФИО15 с заявлением, в котором ставила в известность нотариуса о принятии ей по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО20 ФИО11, что подтверждается копией заявления 58АА1629466 и свидетельствует о факте принятия ею в течении шести месяцев со дня смерти наследства, оставшегося после ее матери (л.д.13).

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО20 ФИО11, являются ее супруг ФИО3 и дочь ФИО2, что подтверждается материалами дела (л.д.14-18, 50-51).

Из сообщения УМВД России по Пензенской области, поступившем в Вадинский районный суд 01.12.2022 следует, что транспортное средства - автомобиль Lada-219010 VIN: <***> государственный регистрационный знак № зарегистрирован с 25 марта 2014 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47).

Таким образом, суд считает, что собранными по делу доказательствами подтвержден факт приобретения супругами ФИО20 ФИО25. и ФИО3 в период брака автомобиля Lada-219010 VIN: <***> государственный регистрационный знак №, соответственно, данный автомобиль является совместной собственностью супругов и после смерти одного из супругов, ФИО20 ФИО26., 1/2 доля данного автомобиля подлежит включению в наследственную массу.

Суд находит требования истца обоснованными, исходящими из требований закона, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить.

Включить в состав наследства принадлежавшую наследодателю ФИО20 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25 февраля 2021 года (наследственное дело №37/2021, открытое нотариусом села Вадинск Пензенской области ФИО6) 1/2 долю транспортного средства Lada-219010 VIN: <***> государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Булавская Л.А.