Решение по делу № 2-7826/2023 от 19.09.2023

16RS0051-01-2023-009851-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 сентября 2023 года Дело 2-7826/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ООО «Престиж» был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек сроком до <дата изъята> с процентной ставкой 19,5% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.

В адрес ООО «Престиж» направлено требование о досрочном возврате кредита. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2023 года составляет 997 441 рубль 21 копейка, в том числе: 936 410 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 61 030 рублей 70 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 997 441 рубль 21 копейка, в том числе: 936 410 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 61 030 рублей 70 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 174 рублей 41 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ООО «Престиж» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ООО «Престиж» был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек сроком возврата кредита <дата изъята> с процентной ставкой 19,5% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению части суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

В адрес ООО «Престиж» направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа.

Согласно представленным стороной истца расчетам, задолженность по кредитному договору за период с 21 апреля 2023 года по 25 июля 2023 года составляет 997 441 рублей 21 копейка, в том числе: 936 410 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 61 030 рублей 70 копеек – просроченные проценты.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 997 441 рубля 21 копейки, в том числе: 936 410 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 61 030 рублей 70 копеек – просроченные проценты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 174 рублей 41 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 997 441 рубля 21 копейки, в том числе основной долг в размере 936 410 рублей 51 копейки, просроченные проценты в размере 61 030 рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 174 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.