УИД: 66RS0009-01-2025-002715-59 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 29 октября 2025 года
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожвниковой А.В., с участием
представителя истца ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района ГУФССП по Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, об освобождении имущества от ареста,
установил:
30.06.2025 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, судебным приставам-исполнителям РОСП Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО7, ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста, в котором просила снять все аресты с имущества: <...>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) №, наложенный судьей Ленинского районного суда г. Нижний Тагил по делу № 2-257/2022, судебными приставами-исполнителями ФИО4 и ФИО7
В обоснование заявленных требований указано, что по решению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил 21.03.2022 по делу № 2-257/2022 за ней истцом признано право собственности на автомобиль <...>, темно-серого цвета, 2013 года выпуска, г.р.з. №, автомобиль находится в ее владении. Ранее автомобиль являлся совместной собственность супругов Ш-ных и был зарегистрирован на имя ФИО3 В рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3 судебные приставы-исполнители ФИО7 и ФИО4 вынесли постановления об аресте имущества – указанного транспортного средства. В связи с наложенными обеспечительными мерами ФИО2 не может зарегистрировать автомобиль для допуска на дороги общего пользования в органах ГИБДД. После вступление решения в законную силу обратилась в органы ГИБДД с целью такой регистрации, однако в регистрации было отказано по причине запрета регистрационных действий, выставленных указанными судебными приставами-исполнителями. Согласно выданной подразделением ГИБДД выписке из карточки транспортного средства на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия: 28.01.2022 судьей Ленинского районного суда г. Нижний Тагил по делу № 2-257/2022 в качестве меры по обеспечению иска; 19.09.2024, 28.11.2024, 17.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО4, 02.12.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО7 Факт принадлежности автомобиля ФИО2 подтверждается решением суда от 21.03.2022, вступившим в законную силу 16.05.2022, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Определением судьи от 01.07.2025 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении.
В обеспечение исполнения определения суда истец направила в суд уточненное исковое заявление, в котором исключила требования о снятии ареста транспортного средства, наложенного судьей Ленинского районного суда г. Нижний Тагил по делу № 2-257/2022.
Исковое заявление с учетом уточнений принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское».
Определением суда от 15.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству Межрайонная ИФНС № 16 по Свердловской области.
Определением суда от 23.09.2025 к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец, предъявляя требования к ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, просит снять аресты с автомобиль, наложенные указанными судебными приставами-исполнителя.
В дополнение к ранее указанным основаниям указывает на то, что согласно выданной подразделением ГИБДД выписке из карточки транспортного средства на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия по состоянию на 19.09.2025: 19.09.2024, 28.11.2024, 19.05.2025, 19.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО4, 10.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО6, 11.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО5
Также определением суда от 23.09.2025 с учетом принятия к производству уточненных требований, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительным производствам ГУФСИН России по Свердловской области, АО «Регион-Газинвест».
Определением суда от 09.10.2025 к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец, предъявляя требования к ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, просит снять аресты с автомобиль, наложенные указанными судебными приставами-исполнителя.
В дополнение к ранее указанным основаниям указывает на то, что согласно выданной подразделением ГИБДД выписке из карточки транспортного средства на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия по состоянию на 08.10.2025: 19.09.2024, 28.11.2024, 19.05.2025, 19.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО4, 10.09.2025, 25.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО6, 11.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО5
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме с учетом их последних уточнений.
Ответчики, их представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, с учетом позиции, указанной в отзыве на исковое заявление, просила о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав представителя истца исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В свою очередь согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Поскольку заявленные требования фактически являются требованиями об освобождении имущества от ареста, а в силу приведенных норм права ответчиками по таким требованиям являются должник и взыскатель.
Права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.
Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по данным ГИБДД автомобиль <...>, 2013 года выпуска, VIN №, г.р.з №, с 12.04.2014 до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО3
Согласно сведениям информационной системы «Фис ГИБДД-М» в отношении указанного автомобиля имеются ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительных производств: 314577/24/66009-ИП от 18.09.2024, 372500/24/66009-ИП от 21.11.2024, 114103/25/66009-ИП от 14.05.2025, 111717/25/66009-ИП от 12.05.2025, судебным приставом-исполнителем ФИО6 по исполнительным производствам: 186750/25/66009-ИП от 07.09.2025, 203917/25/66009-ИП от 24.09.2025, судебным приставом-исполнителем ФИО5 по исполнительному производству 166729/25/66009-ИП от 06.08.2025.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца при приобретении им транспортного средства.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Так судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2022, вступившим в законную силу 16.05.2022, исковые требования ФИО2 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: за ФИО2 признано право единоличной собственности на автомобиль TOYOTA Camry, темно-серого цвета, 2013 года выпуска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент возбуждения вышеуказанных исполнительных производств в отношении ФИО3, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, он уже принадлежал ФИО2
С учетом того, что на момент наложения запрета (ареста) должник ФИО3 не являлся собственником спорного транспортного средства, имеются доказательства того, что истец не является должником по указанным исполнительным производствам, в рамках которых были вынесены постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <...>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложенные:
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО4 от 19.09.2024 в рамках исполнительного производства № 314577/24/66009-ИП от 18.09.2024
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО4 от 28.11.2024 в рамках исполнительного производства № 372500/24/66009-ИП от 21.11.2024
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО4 от 19.05.2025 в рамках исполнительного производства № 114103/25/66009-ИП от 14.05.2025
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО4 от 19.05.2025 в рамках исполнительного производства № 111717/25/66009-ИП от 12.05.2025
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО6 от 10.09.2025 в рамках исполнительного производства № 186750/25/66009-ИП от 07.09.2025
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО5 от 11.09.2025 в рамках исполнительного производства № 166729/25/66009-ИП от 06.08.2025
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО6 от 25.09.2025 в рамках исполнительного производства № 203917/25/66009-ИП от 24.09.2025.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 29 октября 2025 года.
Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова