Дело№ 1-291/2023

07RS0003-01-2023-001799-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 21 сентября 2023 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Лескенского района КБР Карданова В.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Георгиева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей троих совершеннолетних детей, работающей учителем информатики МКОУ СОШ № с.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь учителем информатики МКОУ СОШ № с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, примерно в начале февраля 2019 года, в первой половине дня, более точная дата и время не установлены, действуя в интересах своего супруга – учителя физической культуры указанного общеобразовательного учреждения ФИО4, не осведомленного о ее противоправных действиях, для присвоения последнему высшей квалификационной категории, без прохождения установленного порядка и процедуры аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, находясь в коридоре первого этажа здания местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, обратилась к иному лицу, осужденному приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику отдела кадров Управления образования местной администрации Лескенского муниципального района КБР с просьбой оказать ФИО4, а в последующем и ей содействие в получении высшей квалификационной категории без прохождения установленного порядка и процедуры аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики.

Иное лицо, осужденное приговором Урванского районного суда от 08.04.2022, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, предложило ФИО1 передать ему лично взятку в виде денег в размере 15000 руб. за незаконное действие в пользу ФИО4, а именно за содействие последнему в получении высшей квалификационной категории без прохождения установленного порядка и процедуры аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, на что ФИО1 согласилась.

В тот же день, в начале февраля 2019 года, в первой половине дня, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в коридоре первого этаже здания местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с целью передачи взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4, во исполнение достигнутой договоренности, осознавая, что иное лицо, осужденное приговором Урванского районного суда, является должностным лицом, передала взятку в виде денег в сумме 15000 руб. за незаконное действие в пользу ее супруга ФИО4, а именно за содействие последнему в получении высшей квалификационной категории без прохождения установленного порядка и процедуры аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, путем внесения в документы сведений, не соответствующих действительности.

Далее, в конце марта 2019 года, более точное время и дата следствием не установлены, иное лицо, осужденное приговором Урванского районного суда от 08.04.2022, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, выполняя взятые на себя обязательства, будучи осведомленным о том, что учитель физической культуры МКОУ СОШ № с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 не прошел установленный порядок и процедуру аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики и не получил квалификационную категорию, в отсутствие предусмотренных законом оснований изготовило выписку из приказа Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что главной аттестационной комиссией указанного Министерства ФИО4, якобы, присвоена высшая квалификационная категория.

Она же, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на получение уже ею самой высшей квалификационной категории, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с иным лицом, осужденным приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нему с просьбой оказать ей содействие в получении высшей квалификационной категории без прохождения установленного порядка и процедуры аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики.

Иное лицо, осужденное приговором Урванского районного суда от 08.04.2022, из корыстной заинтересованности, задумало незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения путем получения от ФИО1 взятки в виде денег и предложило последней передать денежные средства в размере 15 000 руб. в виде взятки за незаконное действие в ее пользу, а именно за содействие ФИО1 в получении высшей квалификационной категории, без прохождения установленного порядка и процедуры аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, на что ФИО1 согласилась и сообщила, что переведет обозначенную иным лицом, осужденным приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 15000 руб. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ОСБ/ВСП 8631/1009, привязанный к дебетовой карте №, с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно достигнутой договоренности с иным лицом, осужденным приговором Урванского районного суда от 08.04.2022, перевела на банковский счет иного лица №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ОСБ/ВСП 8631/1009, привязанный к дебетовой карте № с абонентским номером № денежные средства в размере 15000 руб. за оказание ей содействия в получении высшей квалификационной категории, без прохождения установленного порядка и процедуры аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республике.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, осужденное приговором Урванского районного суда от 08.04.2022, будучи должностным лицом - начальником отдела кадровой работы МКУ «Управление образования местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики», выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном учреждений, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем получения взятки, используя свое служебное положение, понимая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в соответствии с достигнутой договоренностью, сняло переведённые на его банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ОСБ/ВСП 8631/1009, привязанный к дебетовой карте №, с абонентским номером № учителем информатики МКОУ СОШ № с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 за содействие последней в получении высшей квалификационной категории, без прохождения установленного порядка и процедуры аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, путем внесения в документы сведений, не соответствующих действительности и распорядилось по своему усмотрению.

В конце июня 2019 года, более точное время и дата не установлены, иное лицо, осужденное приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, выполняя взятые на себя обязательства, будучи осведомленным о том, что учитель информатики МКОУ СОШ № с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 не прошла установленный порядок и процедуру аттестации педагогических работников в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики и не получила квалификационную категорию, в отсутствие предусмотренных законом оснований изготовило выписку из приказа Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что главной аттестационной комиссией указанного Министерства, ФИО1, якобы, присвоена высшая квалификационная категория.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, из которых следует, что примерно с 1999 года она работает в МКОУ СОШ № с.<адрес> муниципального района КБР, с 2004 года состоит в должности учителя информатики. Также в указанной школе учителем физической культуры осуществляет трудовую деятельность ее супруг ФИО4 За период трудовой деятельности, до 2019 года по результатам аттестации, проведенной в Министерстве просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики ей и ее супругу ФИО4 была присвоена высшая квалификационная категория. На данный момент, с учетом давности событий, она не помнит, когда именно им была присвоена указанная категория и на основании каких приказов. С момента присвоения высшей квалификационной категории они ежемесячно получали соответствующие доплаты к своей заработной плате. В 2019 году пятилетний срок действия данной категории и у нее, и у ее супруга истекал. При этом, у ее супруга ФИО4 срок истекал раньше, чем у нее, в связи с чем по сложившейся практике, как все педагогические работники, желавшие получить, либо подтвердить квалификационные категории, она решила обратиться к начальнику отдела кадров Управления образования местной администрации Лескенского муниципального района КБР ФИО5, чтобы решить указанный вопрос, а именно получить высшую квалификационную категорию сначала ее супругом, а потом ею. Она уточнила, что срок действия данной категории у ее супруга истекал раньше, чем у нее, в связи с чем она решила указанный вопрос решить вместе, то есть попросить ФИО5 сначала помочь ее супругу ФИО4, после чего ей. По роду своей работы она была знакома с ФИО5, и они состояли в хороших отношениях. Так, в начале февраля 2019 года, точного числа не помнит, она не ставя своего супруга ФИО4 в известность, в первой половине дня, в коридоре первого этажа административного здания местной администрации Лескенского муниципального района, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, встретила ФИО5 и попросила помочь ее супругу - учителю физической культуры МКОУ «СОШ №» с.<адрес> ФИО4 получить высшую квалификационную категорию без прохождения процедуры аттестации, пояснив, что последний сам своими силами не сможет пройти данную процедуру. Также она сообщила, что срок действия ее квалификационной категории также истекает в 2019 году, в связи с чем и ей нужна будет ее помощь. На ее просьбу ФИО6 согласилась и сообщила, что за свою помощь, то есть за ее незаконные действия в части оказания помощи при получении квалификационной категории без соблюдения процедур аттестации ФИО4, необходимо ей передать денежные средства в сумме 15000 рублей, а также за оказания ей помощи в получении высшей квалификационной категории также 15000 рублей, то есть в общем 30000 рублей. В тот же день сразу на месте она передала ФИО5 15000 рублей за своего супруга, а также копии документов, устанавливающих личность ее супруга ФИО4 и подтверждающих его образование. Также, ФИО5 она предупредила, что, когда будет подходить срок подтверждения ее высшей квалификационной категории, что она снова обратится к ней, на что та согласилась. При этом, она предложила ФИО5 сразу ей передать денежные средства и за себя в сумме 15000 рублей, однако она сообщила, что лучше будет, если она за себя ей передаст денежные средства в размере 15000 рублей тогда, когда ее срок уже будет подходить. Она уточнила, что ее супруг о ее действиях не знал и также с ФИО5 он сам лично не общался. В конце марта 2019 года, ее супругу ФИО4 подтвердили высшую квалификационную категорию. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на мобильный телефон ФИО5 с абонентским номером «№», где в ходе телефонного разговора попросила помочь получить и ей высшую квалификационную категорию без прохождения процедуры аттестации, пояснив, что сама своими силами и знаниями не сможет пройти данную процедуру и что ранее на счет указанного с ней общалась и договаривалась. На ее просьбу ФИО6 сказала, что вспомнила о их договоренности и согласилась. При этом сообщила, что за ее помощь, то есть за свои действия, в части оказания ей помощи при получении высшей квалификационной категории, без соблюдения процедуры аттестации необходимо передать последней денежные средства в сумме 15000 рублей. На это она согласилась и сообщила, что переведет ей на банковскую карту «Сбербанк» указанную сумму, на что ФИО6 дала свое согласие и разрешила перевести указанную сумму ей на банковскую карту посредством банковского перевода. ДД.ММ.ГГГГ она согласно их договоренности с ФИО5 перевела ей на банковскую карту денежные средства в размере 15000 рублей, находясь в ее кабинете, так как наличными данной суммы у нее не было. Примерно в конце июня 2019 года, в рабочее время, когда она находилась на работе кто-то из работников их школы, кто именно не помнит, сообщил, что ей присвоили высшую квалификационную категорию и показал выписку из приказа Минпросвещения КБР. Примерно в марте 2020 года, точную дату не помнит, ей стало известно о том, что действие указанной квалификационной категории и доплаты к ее и ее супруга ФИО4 заработной плате по решению директора их школы приостановлены, в связи с тем, что ни он ни она не прошли аттестацию и квалификационная категория присвоена им на основании фиктивной выписки из приказа ФИО5 При этом она уточнила, что о том, что ее супруг ФИО4 получил высшую квалификационную категорию благодаря тому, что она передала ФИО5 за него денежные средства в размере 15000 рублей, последний не был осведомлен, о данном факте она ему не рассказывала. После того, как выяснилось каким образом они получили высшую квалификационную категорию, последний ее очень сильно поругал. Вину в совершенном преступлении, а именно передаче ФИО5 денежных средств в общей сумме 30000 рублей за себя и своего супруга ФИО4 за получение высшей квалификационной категории она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается ( т.3 л.д.49-54).

Вышеизложенные показания ФИО1 в качестве подозреваемой были подтверждены подсудимой при допросе ее в качестве обвиняемой (т. 3 л.д. 78-81), а также в судебном заседании. Также в судебном заседании ФИО1 в полном объеме признала исковые требования прокурора <адрес> на сумму 23172, 0 руб, пояснив, что добровольно погасила указанную в исповом заявлении прокурора задолженность.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании отказался от дачи показаний против своей супруги, ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования по делу, согласно которым он примерно с 1999 года работает учителем физической культуры МКОУ СОШ № с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики. За период своей трудовой деятельности по результатам проведенной аттестации, до 2019 года ему была присвоена высшая квалификационная категория. С момента присвоения ему высшей квалификационной категории он ежемесячно получал соответствующие доплаты. Его супруга ФИО1 также работает в указанном образовательном учреждении в должности учителя информатики. В 2019 году у него и у его супруги подходил срок подтверждения имевшихся у них квалификационных категорий. Ранее должность начальника отдела кадров управления образования Лескенского муниципального района занимала ФИО6, она также курировала по роду своей работы деятельность МКОУ СОШ № с.<адрес>. ФИО6 по рабочим вопросам периодически приезжала и проверяла деятельность учителей МКОУ СОШ № с.<адрес> и в ходе таких проверок он познакомился с последней. Между ними были рабочие отношения, других каких-либо отношений, в том числе дружеских либо родственных, они не поддерживали. В середине января 2019 года, находясь на работе в МКОУ СОШ № с.<адрес>, он встретил ФИО5, которая в ходе беседы сказала, что пятилетний срок его квалификационной категории подходит и для подтверждения данной категории ему необходимо собрать соответствующий пакет своих документов с его достижениями в трудовой деятельности. Также ФИО6 сказала, что с учетом его результатов и достижений в своей трудовой деятельности, возможно, он сможет подтвердить свою квалификационную категорию без сдачи экзамена. После этого, в тот же период, примерно в середине января 2019 года, он, находясь по месту своей работы в МКОУ СОШ № с.<адрес>, заполнил установленный бланк заявления для присвоения ему высшей квалификационной категории и подготовил необходимый пакет документов, устанавливающих его личность и подтверждающих его образование и достижения в трудовой деятельности. Примерно в конце января 2019 года, он отвез свою супругу в управление образования местной администрации Лескенского муниципального района, куда последняя сдала его документы. Тогда он сам в здание не заходил, кому именно его супруга сдала его документы, ему неизвестно. Лично он по данному вопросу с ФИО5, кроме вышеуказанного случая, больше не встречался и не разговаривал по данному вопросу, подробности аттестационной процедуры и получения (подтверждения) квалификационной процедуры у той не выяснял, куда-либо в том числе в Минпросвещения КБР по вопросам присвоения квалификационной категории его не вызывали, каких-либо экзаменов и тестов он не сдавал. Примерно в конце марта 2019 года, ему в МКОУ СОШ № с.<адрес> сообщили, что ему подтвердили высшую квалификационную категорию и доплаты к его заработной плате за категорию будут также ежемесячно выплачиваться. После этого, он также с ФИО5 по данному вопросу не встречался и не выяснял у нее, каким способом ему присвоили данную категорию. Примерно в марте 2020 года, ему стало известно о том, что действие указанной высшей квалификационной категории и доплаты к его заработной плате по решению директора МКОУ СОШ № с.<адрес> приостановлены, в связи с тем, что он якобы не прошел аттестацию и квалификационная категория присвоена ему на основании фиктивной справки ФИО5 (т. 3 л.д.40-42).

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 год она состояла в должности начальника отдела кадров Управления образования местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики. В период исполнения должностных обязанностей, в начале февраля 2019 года, в первой половине дня, когда она находилась в коридоре первого этажа административного здания местной администрации Лескенского муниципального района, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, к ней обратилась ее знакомая – учитель информатики МКОУ «СОШ №» с.<адрес> ФИО1, и попросила помочь ее супругу, учителю физической культуры МКОУ «СОШ №» с.<адрес> ФИО4, получить высшую квалификационную категорию без прохождения процедуры аттестации, пояснив, что последний сам своими силами не сможет пройти данную процедуру и также попросила и ей оказать в указанном помощь. При этом ФИО1 сообщила, что срок действия высшей квалификационной категории подходит сначала у ее супруга ФИО7, а потом у нее и добавила, что ее помощь нужна им обоим. На просьбу ФИО1 она согласилась и сообщила, что за свою помощь, в части оказания помощи при получении квалификационной категории без соблюдения процедур аттестации ФИО4, необходимо ей передать денежные средства в сумме 15000 рублей, а также за оказание и ей помощи, также денежные средства в размере 15000 рублей. В общей сумме за оказание помощи в получении высшей квалификационной категории ФИО1 и ее супругу она попросила передать ей денежные средства в сумме 30000 рублей. ФИО1 в тот же день сразу на месте передала ей денежные средства в сумме 15000 рублей за своего супруга ФИО4, так как срок его квалификационной категории подходил первым, а также копии документов, устанавливающих личность ФИО4 и подтверждающих его образование. Также ФИО1 ей сообщила, что срок действия ее квалификационной категории также истекает летом и сказала, что может ей передать денежные средства в сумме 15000 рублей и за себя, на что она отказалась сказав, чтобы последняя к ней подошла тогда, когда будет подходить ее срок. При этом ей не было известно, знал ли ФИО4 о том, что его супруга передала ей указанную сумму за получение им высшей квалификационной категории. С ФИО4 она не знакома и в каких-либо отношениях с ним с не состоит. Последний сам лично к ней с просьбой оказать ему содействие при получении высшей квалифицированной категории не обращался. В конце марта 2019 года, ей стало известно, что Минпросвещением КБР издан приказ о присвоении квалификационной категории педагогическим работникам образовательных учреждений. В указанном приказе учитель ФИО4 отсутствовал. Несмотря на это, в конце марта 2019 года, примерно в послеобеденное время, находясь в своем служебном кабинете первого этажа административного здания местной администрации Лескенского муниципального района, с использованием своего рабочего персонального компьютера подготовила выписку из приказа Минпросвещения КБР о присвоении высшей квалификационной категории ФИО4, сделав ссылку на последний приказ Минпросвещения КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка из приказа была направлена в образовательное учреждение по месту работы ФИО4 Далее, в период исполнения должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в служебном кабинете, расположенном на первом этаже административного здания местной администрации Лескенского муниципального района, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ей на мобильный телефон с абонентским номером «№» позвонила ФИО1, которая в ходе телефонного разговора напомнила ей об их договоренности, которая имелась ранее и попросила помочь и ей получить высшую квалификационную категорию без прохождения процедуры аттестации, пояснив, что сама своими силами и знаниями не сможет пройти данную процедуру. На просьбу ФИО1 она согласилась, так как вспомнила, что действительно ранее они об этом договаривались и сообщила, что за свою помощь, в части оказания помощи при получении квалификационной категории без соблюдения процедур аттестации, как ранее обозначалось, необходимо будет передать ей денежные средства в размере 15000 рублей. ФИО1 согласилась и сообщила, что переведет ей на банковскую карту «Сбербанк» указанную сумму, если она, в свою очередь, готова оказать помощь при получении высшей квалификационной категории без прохождения процедур аттестации, на что она дала свое согласие и разрешила перевести указанную сумму ей на банковскую карту посредством банковского перевода. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно их договоренности, перевела ей на банковскую карту денежные средства в размере 15000 рублей, находясь в ее служебном кабинете, расположенном на первом этаже административного здания местной администрации Лескенского муниципального района, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Спустя пару дней, после того как ФИО1 перевела ей на банковскую карту указанную сумму, последняя принесла ей на работу необходимые документы для получения высшей квалификационной категории и передала их ей.

Примерно за день до издания приказа Минпросвещением КБР, она со своей банковской карты сняла денежные средства в сумме 15000 рублей, перечисленные ФИО1 В конце июня 2019 года, ей стало известно, что Минпросвещением КБР издан приказ о присвоении квалификационной категории педагогическим работникам образовательных учреждений.

В указанном приказе учитель ФИО1 отсутствовала. Несмотря на это, в конце июня 2019 года, примерно в послеобеденное время, находясь в своем служебном кабинете первого этажа административного здания местной администрации Лескенского муниципального района, с использованием своего рабочего персонального компьютера подготовила выписку из приказа Минпросвещения КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении высшей квалификационной категории ФИО1, то есть сделав ссылку на последний приказ Минпросвещения КБР. Указанная выписка из приказа была направлена в образовательное учреждение по месту работы ФИО1 (т.3 л.д.4-7).

Вина подсудимой, в совершении преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Согласно копии выписки из приказа Министерства образования, науки и по делам молодежи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена высшая квалификационная категория по должности учитель информатики МКОУ СОШ № <адрес> (т.1 л.д.218).

Согласно копии выписки из приказа Министерства образования, науки и по делам молодежи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена высшая квалификационная категория по должности учитель физической культуры МКОУ СОШ № <адрес> (т.1 л.д.219).

Указанные выписки из приказа Министерства образования, науки и по делам молодежи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении высшей квалификационной категории ФИО4 и ФИО1 осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-217).

Согласно заключения эксперта №, 1684 от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО5, в строке «Выписка верна» в выписках из приказов Министерства образования, науки и по делам молодежи: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выполнена ФИО5 Оттиск круглой печати МКУ Управления образования местной администрации Лескенского муниципального района КБР, в строке «Выписка верна» в выписках из приказов Министерства образования, науки и по делам молодежи: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 нанесена клише круглой печати МКУ «Управления образования местной администрации Лескенского муниципального района КБР» (т.2 л.д.97-112).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года ФИО4 были начислены и выплачены в качестве доплаты (надбавки) к заработной плате за категорию денежные средства в сумме 15154,00 руб,; ФИО1 в период с июля 2019 по февраль 2020 года были начислены и выплачены в качестве доплаты (надбавки) к заработной плате за категорию денежные средства в сумме 8018,00 руб (т. 2 л.д. 7-86).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ноутбук «НР», с помощью которого ФИО6 изготавливала выписки из приказов (т. 2 л.д.115-119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено многофункциональное устройство (МФУ), с помощью которого ФИО6 изготавливала выписки из приказов (т. 2 л.д. 184-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск и сведения о банковских операциях по счетам/картам ФИО5, согласно которым установлена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная через Сбербанк Онлайн в виде зачисления денежных средств в размере 15000 рублей с карты, оформленной на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 216-220).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих общеобразовательную деятельность, в которых ФИО4 и ФИО1 отсутствует как лица, получившие квалификационную категорию (т.2 л.д.137-174).

Согласно копии приговора Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении 29 эпизодов преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, в том числе за получение взятки в виде денег в сумме 30000 рублей от ФИО1 за незаконное содействие той, а также ФИО4 в получении квалификационной категории (т.3 л.д.14-39).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и ФИО1, полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1 судом квалифицируется по ч.3 ст.291 УК РФ, по признакам: дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 может и должна нести ответственность за преступление, совершенное ею в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 трудоустроена, работает учителем информатики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, замужем, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признание вины в содеянном, раскаяние, о чем свидетельствует ее заявление на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначением ей наказания в виде штрафа.

Дополнительные виды наказания, с учетом характера и степени общественной опасности деяния и характеристик личности ФИО1, суд не назначает.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Также суд не усматривает оснований для применения правил примечания к ст. 291 УК РФ.

До окончания предварительного расследования прокурором <адрес> в порядке ст. 44 УПК РФ были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 23 172 руб. в пользу бюджета Российской Федерации. Исковые требования ФИО1 полностью признала и представила суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 через ПАО «Сбербанк» оплатила МКУ Управление образования 23172 руб.

Таким образом, в связи с полным погашением заявленных прокурором требований, производство по гражданскому иску, заявленному прокурором <адрес> к ФИО1, подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в деле, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания средств за участие адвоката в судебных заседаниях, судом не установлено.

Адвокат Георгиев А.А. был назначен судом ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ. С учетом времени на ознакомление с материалами уголовного дела, а также участия в рассмотрении дела в суде, вознаграждение адвоката Георгиева А.А. за осуществление защиты ФИО1 составляет 4680 рублей.

ФИО1 против взыскания средств за участие адвоката в суде в размере 4 680 рублей с нее в регрессном порядке, не возражала.

В связи с изложенным, 4 680 рублей в качестве вознаграждения адвоката Георгиева А.А. за участие в судебных заседаниях подлежат оплате за счет Федерального бюджета РФ с взысканием с ФИО1 указанной суммы в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР (СУ СК России по КБР л.с. 04041А59250), ИНН <***>, КПП 072501001,ОГРН <***>, л.с. 04041А59250, р/с. № 00 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ//УФК по КБР <адрес>, корреспондентский счёт № 70, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, КБК 417116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки в качестве вознаграждения адвокату Георгиеву А.А. за участие в судебном заседании в размере 4 680 рублей (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей выплатить за счет Федерального бюджета РФ с дальнейшим взысканием 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в регрессном порядке с ФИО1 в счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева